“助學天使”性侵女童案舉報者：望少些鍵盤俠

　　以投資助學為由接近王杰(圖)后，秋楚收到了王杰發來的性侵受助女學生的視頻。搜集証據后，他決定舉報。秋楚供圖

　　■ 對話人物

　　秋楚 男，30歲，山東泰安人，百色助學網捐助者，發現該助學網站負責人王杰涉嫌性侵多名受助女童后，他歷時一年半獨自調查取証，並以秋楚之名向警方、媒體舉報。2015年8月22日，王杰被批捕。

　　■ 對話動機

　　舉報者秋楚干了公安人員該做的事。

　　當被稱為“助學天使”的王杰給他發來的侵害女童的視頻時，他氣得一拳砸在書桌的玻璃板上，手縫了7針。

　　調查、舉報，從義工到義士，他感觸最深的，是人與人之間的冷漠：受害者的拒絕，知情者的躲避，責任部門的推諉，讓他和那些受侵犯的孩子一樣，孤立無援。

　　秋楚當過4年兵，也是一位8歲女孩的父親。一到夜裡，那些受侵害女孩的表情就壓得他喘不過氣。“人得有良心不是嗎？沒發現就罷了，可我知道了就不能不管。”

　　他心裡的一塊石頭還沒有落地。

　　9月1日是中小學開學的日子，助學網的負責人被控制，那些受助的學生無法及時得到助學金，讀書面臨困境。

　　“你的網站是助學還是助色？”

　　新京報：起初是怎麼關注百色助學網的？

　　秋楚：2012年，我和幾個戰友想做點公益。在一家大型公益基金網站，看到了王杰做的百色助學網。網站在所有公益組織中排名最頂端，做得比希望工程的還精良。上面孩子的學校、住址，捐款人的捐助金額公布，很清楚。

　　新京報：所以你決定資助？

　　秋楚：打開網站，能看到一張張孩子的臉，他們穿著帶補丁的衣服，房屋破破爛爛，我們很吃驚。就決定拿些錢來捐助，資助一個孩子一學年200元，負擔得起。

　　新京報：后來發現這個助學網不對勁兒？

　　秋楚：2013年底，作為捐助者我想知道孩子的現狀，聯系受助學生，孩子告訴我助學金沒有全額發放，比如本來該發500元，有的孩子隻拿到三四百元。

　　新京報：后來發現問題不止出在助學金上了。

　　秋楚：2014年5月，我第一次隻身去隆林找受助學生。“王杰讓我到他宿舍領錢，我不敢去”，女孩們欲言又止的樣子讓我很疑惑。助學網留言裡，2011年一名廣州的助學者留言質問王杰，“你的網站是助學還是助色？”問題嚴重了。

　　“我求她們站出來，被拒絕”

　　新京報：你的調查首先從什麼地方入手？

　　秋楚：王杰有4個QQ，3個QQ群，我都加上了，找到了和他互動頻繁的網友張鈞，突破是從張鈞開始的。我聯系張鈞，佯裝咨詢王杰的網站，聊了兩個月才獲得他的信任，他和我說，“去隆林助學好，當地封閉、愚昧，有吃有喝，還有學生妹玩。”

　　新京報：后來怎樣拿到王杰性侵孩子的証據？

　　秋楚：因為王杰做魚塘生意，我以江西水產老板的身份加了他QQ，並用“張哥介紹我來的”獲得信任。在假裝談投資的4個月裡，王杰不斷邀我去隆林考察，一次，他把送學生妹作陪當做考察的“福利”透露給我。為了証明有這個“能力”，他發來多個他性侵女學生的視頻。

　　新京報：收到視頻的時候，你是什麼反應？

　　秋楚：視頻裡那些女孩，她們反抗，但無力。我心裡怒吼。世上怎麼會有這種人渣，我后悔把錢捐給他。

　　新京報：后來就試圖聯系被侵犯的女孩？

　　秋楚：我需要尋找視頻中的女孩，証實她們是百色助學網的受助者。最終找到了第一個証人：梅子，她中考前遭遇王杰性侵懷孕，打掉孩子后輟學外出打工。梅子對王杰充滿了憎恨，但她害怕家人被報復、視頻被泄露，不敢報警。

　　新京報：一共找到多少被王杰侵犯過的女孩？

　　秋楚：很難統計，因為願意協助我調查的隻有4個，梅子和另一個女孩願意站出來指証王杰。梅子上班了，其余三人還在上學，4個人目前最大的20歲，受侵犯時才十二三歲。和她們面談時，女孩們都不敢正視我的眼神，說話聲音特別小。梅子總做噩夢，不敢交男朋友，離開老家了，也沒勇氣開始新生活。

　　新京報：調查過程中，最艱難的是什麼？

　　秋楚：是和受害孩子們的溝通，當她們用懷疑的眼光審視我時，當我求她們相信我、站出來時，被冷冰冰地拒絕了，那時我最難過。有個女孩說，“我知道王杰的人品，我也知道王杰干的那些事，我也很敬佩你，但我真的沒法站出來。”

　　一度放棄舉報 刪掉所有証據

　　新京報：你一共掌握了多少証據？覺得可以舉報了？

　　秋楚：7月18日、19日，從隆林完成最后的考証，我手機裡有2.7萬件材料，包括王杰性侵受助者的視頻、照片、聊天記錄，還有証人証言。我覺得掌握了近90%証據后，就致電廣西公安廳舉報，對方要我去管轄地報警，當地又讓我帶著証據到隆林報警。最有責任受理此事的公安部門，沒有讓我感受到積極受理的狀態。

　　新京報：最終決定向媒體舉報，是不得已的選擇嗎？

　　秋楚：我給廣西三家媒體打電話，等待媒體那段時間，我甚至要放棄了，覺得沒人願意管這個事，我刪除了手機上所有的証據，告訴梅子我盡力了，梅子說體諒我，我心裡更難過。直到有電視台聯系了我，我又看到了希望，趕緊恢復了手機裡的材料。

　　新京報：新聞曝光前后，你緊張嗎？

　　秋楚：7月20日，電視台的記者聯系我。配合記者調查王杰期間，一個協助我調查的女孩差點被王杰騙上到深圳的火車。她負責送另外一個女孩去深圳接受所謂的“愛心人士要帶她們過暑假的活動”。我害怕又有孩子上當受害。想趕在這之前讓新聞趕緊出來，把王杰抓了。

　　新京報：電視新聞播出時，心裡的石頭落地了？

　　秋楚：我一眼沒顧上看，一直在聯系我的4個証人，讓她們立刻離開隆林躲幾天，等王杰被控制了再回來。當天11點40分，我從記者那得知，王杰被抓了。

　　新京報：從調查到舉報，有沒有想過找更多的捐助者幫忙，這樣就不會勢單力孤。

　　秋楚：怎麼沒找過？發現助學金被克扣時我就聯系過捐助者，很多人說，“既然出了問題，就不捐了。”深入調查和舉報時也找過，有人回復我“工作忙，沒時間(管)”。

　　很多孩子拿不到助學金

　　新京報：8月22日，王杰被批捕，你覺得這事兒結束了嗎？

　　秋楚：遠沒有結束。王杰被抓了，放在他賬戶裡的助學金就到不了孩子手裡。我原本以為，政府會立即採取有效措施，解決孩子們上學用錢的問題，但不是：王杰的賬號被凍結，網站被關，很多孩子拿不到助學金。

　　新京報：你有向當地的政府部門詢問過嗎？

　　秋楚：我8月20日給隆林的教育部門打電話，說王杰的案子已經立案了，你們能不能協調一下，先把助學金發下去。他們讓我等領導回復。回復倒是很及時，讓我找民政部門。我找民政局，民政局讓我提供捐助憑証。我聯系了好多捐助者，大家把憑証以照片的形式發了過去，但民政局說照片不行，得傳真。傳真過去后，民政局又答復，他們無權處理，隻能等案件審結之后，錢才能動。最后搞到有捐助者都喪失了耐心。

　　新京報：又陷入了矛盾？

　　秋楚：對，很糾結。網上也有人說，王杰壞，但他幫了很多孩子上學﹔秋楚好，但讓孩子們沒學上。這種言論確實影響到我，我在反省我的過失，是不是有更好的方式，可我想不到，如果不曝光，可能會有更多的孩子受傷害。

　　不為出名，隻為身邊多些義士

　　新京報：網上大多數人對你的行為還是贊許的，人們覺得你從“義工”變成了“義士”。你怎麼看待這個“義”字？

　　秋楚：“義”就是擔當和責任吧。我也有個女兒，8歲了，我經常把我的孩子和她們比較，她們不過比我女兒大幾歲，卻因為上不起學，受到這樣的傷害，可能搭進去一生，父母不知，孤立無援。我不知道便罷了，可我知道了，沒辦法不管。

　　新京報：調查此事，你花了多少錢？

　　秋楚：從山東泰安到廣西隆林，去了4次，往返一次要20多天。花了3萬多吧，除了路費，我會給孩子們買東西。因為調查總要和單位請假，前段時間單位要給我停職，除非交保証金，這兩天正在辦這個事。

　　錢花了還能掙，工作丟了可以再找，但這個事如果不做，將會有更多人受害。

　　新京報：家人知道你做的事嗎？支持嗎？

　　秋楚：完全不知道我調查舉報的事，我沒說，她們知道肯定會擔心我的安全，我要為家人的安全考慮，也怕她們因此阻止我。

　　新京報：調查這件事，你得到了什麼，失去了什麼？

　　秋楚：有人說我是為了出名，但現在，家人、朋友沒人知道我就是秋楚，秋楚就是個代號，人們不需要知道秋楚是誰。但希望我們周圍可以多一些“秋楚”，秋楚不是網上評價、謾罵或者贊賞的鍵盤俠，是發現不公並願意做點事改變現狀的人。

　　新京報記者 劉珍妮 北京報道