農民因錯判申請106萬國家賠償被判敲詐 獲刑10年【2】

景春妻子向記者展示景春為學習法律購置的大量書籍。

　　申請國賠頻討說法

　　此后，景春持續申訴和上訪。磐石市法院於2007年4月4日撤銷了原審判決，改判景春無罪。4月9日，景春以無罪判決為依據，申請國家賠償，他要求撤銷原來的錯捕賠償決定，重新賠償他各項損失83萬元。這一申請，磐石市法院並未立案。

　　2008年2月19日，景春再次申請國賠，金額增至106萬余元，磐石市法院予以立案。

　　對於106萬余元的巨額賠償，景春妻子劉金艷表示，景春一共被羈押了104天，如果按天算肯定算不到106萬，但這一冤案對他們的家庭造成了深遠影響。劉金艷說，當年為避風頭，舉家遷出磐石，家裡的兩畝菜地和價值3萬元的房子賤賣，隻得了6000元。兩個兒子因家貧失學，分別是初中肄業和小學畢業。基於此，除了羈押104天的賠償外，景春夫婦還索賠名譽權損害30萬元、精神損害25萬元、上訪誤工費22萬、交通電話費等6萬元、孩子失學前程受損6萬元、財產損失10萬元，以及律師費等其他損失。

　　上述申請，接連被磐石市法院、吉林市中院和吉林省高院否決。

　　磐石市法院2008年4月11日駁回申請時認為，景春被羈押104天系錯捕，該院已支付賠償金3000元，並一次性補償8萬元。景春因同一事實及理由再次申請國家賠償，於法無據。

　　2008年7月14日，中院駁回其申請，維持磐石市法院的認定。2009年10月9日，省高院駁回申訴。

　　針對景春常年上訪，2010年7月22日，吉林市中院審委會經研究，確認景春為“無理訪”。理由是：“景春被錯誤逮捕，已依法取得了賠償，又以被無罪判決為由再次申請國家賠償，按相關規定，不屬於國家賠償的范疇，被中院、高院駁回，其上訪屬於無理訪，同意磐石法院處理意見。”

　　2010年11月16日，省高院復核景春國賠案，維持“無理訪”結論。

　　地方三級法院的結論，未能讓景春信服。2010年起，他開始頻繁進京，到國家信訪局和最高法院上訪申訴。