小學生玩耍摔壞門牙 父母為賠償鬧上公堂

　　南方日報訊 （記者/黃少宏 通訊員/廖蔚 謝磊）同住一小區的兩名小學生玩鬧不知輕重，其中一人的門牙在嬉鬧中摔壞了。讓周邊鄰居沒想到的是，這樣一場意外竟導致兩家鬧上公堂。昨日，東莞市第一人民法院對外通報此案的審理情況稱，該院以証據不足駁回受害孩童父母的賠償請求。

　　小孩門牙磕掉父母索賠2萬多

　　明明和小文兩位小朋友住在同一小區，同時又是同一個學校的同學，其中明明12歲，小文11歲。明明的母親趙某稱，去年4月的一天下午，小文叫明明下樓玩耍，在玩耍過程中，兩人手抵手，后小文在明明未提防的情況下，突然將兩人拉著的手縮回並向右側拉拽，導致明明摔倒在地並摔斷兩顆門牙，嘴唇皮外傷。

　　明明在經過診治后，經醫生確認，明明門牙終身缺失。事發后明明法定監護人就醫療費用、后續醫療費等賠償費用多次在社區維穩中心，同小文的法定監護人進行調解，但最終無法達成一致。為此，明明向東莞市第一人民法院提起訴訟，請求判令小文及其父母向明明賠償醫療費、鑒定費、誤工費、營養費、交通費、精神撫慰金等合計28145元。

　　法院：不能証明被告人有主觀過錯

　　法院經審理后認為，明明的門牙因在玩耍中摔倒而破損，需要治療和修復，這點事實雙方並無爭議。但是，對於誰應該為此承擔責任，雙方存在不同看法，同時明明和小文對於明明受傷的原因和具體過程的陳述也並不一致。然而，當時在場一起玩耍的小方所作陳述與小文陳述的事發經過卻基本一致，即小文和明明之所以會發生身體接觸系因明明的主動接觸動作而造成，同時在雙方發生身體接觸和明明摔倒的過程中，小文本身也均為防御動作，而無主動動作。

　　法院認為，小文本身並無對明明實施加害行為，即使小文在失去重心的情況下有拉拽明明的動作，因有明明的推摁動作在先，且根據小方陳述明明力氣很大，該陳述應理解為相對於明明，小文屬於體弱一方，因此小文在失去重心的情況下有拉拽的動作也屬於本能反應，不能認為小文是主動或故意拉拽明明。綜上，雖明明造成了人身上的損害，但現有証據不能証實該損害結果與小文存在關聯，也不能証實小文對明明的損害結果具有主觀過錯，因此小文無須承擔賠償責任。

　　作為小文的法定代理人和監護人，小文的父母也無須承擔相應的賠償責任。明明的訴訟請求沒有事實和法律依據，法院不予支持。一審宣判后，原、被告雙方均沒有提起上訴。

(來源:南方日報)