中科院院士被指抄襲續：多名推薦人要求對其除名【3】

　　觀點：專家吁啟第三方調查 或為院士改革契機

　　【導語】去年，王正敏院士被舉報論文抄襲專著造假。而近期記者調查中經王正敏院士研發團隊的核心成員証實，其自主研發的人工耳蝸系仿制克隆。從論文之爭到耳蝸之謎，專家建議，應啟動獨立第三方調查，充分借鑒國外處理類似事件的經驗，促進院士制度改革向深入務實推進。

　　【正文】熊丙奇是21世紀教育研究院副院長，對中國大學教學、科研問題與弊端長期進行研究。熊丙奇認為，對於王正敏涉嫌論文專著抄襲造假，以及人工耳蝸仿制等問題，不應由涉事學校自查，而應啟動獨立第三方調查。

　　【同期】21世紀教育研究院副院長熊丙奇

　　這樣的調查並不具有社會公信力，原因在於我國的大學長期是行政治校。往往還受制於行政因素，導致了學術委員會這樣的調查，往往會導致社會輿論的質疑。如果學校的學術委員會無法擺脫行政和利益因素的糾纏的話，應該對這類學術不端進行第三方的這種調查，具體的辦法就是由復旦大學出面委托教育部、科技部、衛生部還有中科院，共同組織第三方的獨立調查機構，對這個事情進行調查。

　　【正文】熊丙奇說，國外對學術的處理是非常嚴格的，有很多東西值得我們借鑒。

　　【同期】21世紀教育研究院副院長熊丙奇

　　國外一旦有這種不規范的行為，就是學術不端，包括你在申請課題的時候，你用了他人的成果，你不注明你這個出處的話，其實就是學術不端，就會取消你申請課題的資格。

　　如果某一位教授甚至諾貝爾獎獲得者，他涉嫌學術不端，那麼他所在機構的學術委員會，馬上就會進行調查，根據調查結果給予學術處理，行政和其他的任何因素都不得干預，賦予了這個學術的權威，他把這個學術機構真正建立成為學術共同體。如果這個學者的行為涉嫌到了學術欺詐，用造假的成果去騙取國家的經費，那麼這個實際上是涉嫌犯罪，國外它一般有司法機構會立案介入調查，如果是涉嫌到這種學術欺詐的話，追究這個刑事責任。

　　【正文】

　　十八屆三中全會中提出了要改革院士的遴選和管理體制，實行院士的退休和退出制度。熊丙奇認為，王正敏事件正是推進院士制度的改革的契機。

　　【同期】21世紀教育研究院副院長熊丙奇

　　現在院士出現這麼多問題，完全在於就是院士這個學術頭銜，已經異化為學術利益，一個人一旦當選為院士之后，不但是本人的學術榮譽，然后還有獲得相關的學術特權，有學術利益，而且不但本人學術的利益，還涉及到單位，還有行業學術的利益。因此，在利益的驅動之下，現在院士的評審、院士的管理都存在非常嚴重的問題。

　　因此，要推進這個院士的管理和遴選和改革，關鍵在於推進院士的去利益化，就是把院士作為純粹學術的頭銜或學術的榮譽，而不在於跟學術利益挂鉤，真正讓院士回歸到學術中。

(來源:央視網)