違法建筑為何招搖6年？張必清是誰？（圖）【4】

　　城管：房主一直未能接受調查

　　城管部門介紹，要認定違建，必須要入戶測量面積，畫出違建規劃圖才能報批。但這麼多年，因為張家的不配合，城管部門根本就進不去。自2008年12月起，海澱城管紫竹院分隊對此處違法建設多次調查，但房主均以在外地出差為由，一直未能接受調查。

　　在調查未果的情況下，紫竹院分隊於2009年3月至12月，多次到人濟山庄4號樓2605室發送《權利告知書》，張必清均不在家，且不能取得聯系。在多次聯系張必清未果的情況之下，紫竹院分隊於2009年12月8日，通過郵寄特快專遞的方式向張必清發送《權利告知書》，或被退回，或由他人代收。

　　后來，紫竹院分隊獲悉違法建設相對人當時為某區政協委員，城管隊員於2009年12月15日，趕到張必清單位，就違法建設問題進行了說明，要求做其的思想教育工作，盡快拆除違法建設。但是張必清始終沒有到紫竹院分隊配合工作，案件處理再次陷入僵局。

　　2009年12月15日，人濟山庄北京普瑞物業管理有限公司還曾提供材料証明，2605室業主張必清的陽光房是包含在房產面積之內的，經物業公司同意其進行陽光房的裝修，局部屋面進行裝飾（輕體材料的假山）和草坪綠化（草炭土）。12月17日，人濟山庄南區業主委員會也提供材料証明，張必清與業主之間因房屋裝修產生的糾紛經業主委員會調解達成了有關現金補償方面的協議。

　　因為是在物業同意的基礎上建設，這兩份証明使得拆違工作變得非常復雜。后經城管部門與建委、規委確認，從圖紙上看，這個“樓上別墅”確實是改變了樓體外觀，規委建設圖紙上以前是沒有的，這才最終認定是違法建設。

　　今年，紫竹院分隊再次張貼談話通知書約談張必清，但他仍未按規定時間到隊談話。而后，城管隊員繼續多次到人濟山庄4號樓找他，而張必清均拒絕開門入戶調查，故無法精確測算違法建設面積。