學界送別早逝張暉

追悼會現場悲傷的親友。 新京報記者 周崗峰 攝

　　昨日上午10時，八寶山革命公墓殯儀館告別廳一樓梅廳，36歲的中國社科院副研究員張暉生前師朋好友們與他作別。張暉的年老雙親，晚年失獨（張暉是獨生子），在一群表情沉痛的送別人群中，哭聲尤其撕心裂肺。他在香港科技大學讀書時的博士生導師陳國球，特意從香港趕來告別，一直安靜地，目送人群的來來往往。儀式結束后，他又站立在焚燒爐邊，看各種物品、花圈被一一焚燒。

　　一顆學術界新星的早逝，引發師友們無限感傷和追憶，也引發對青年學者面臨的巨大生存壓力的吐槽和感慨。新京報記者 於麗麗

　　無聲無光，一語成讖

　　3月12日，周二，張暉去中國社科院文學所古代室上班時，感覺身體有些不適：牙齦出血，低燒，於是請了假早早回去休息。周四，因為眼睛疼痛，他去醫院看眼科，大夫說他眼底已經充血，而抽血化驗時，他的血也開始往外直涌，於是讓他趕緊轉院。而當轉到北大人民醫院時，他已經昏迷。

　　3月15日下午4點，因患腦出血和急性白血病，他作別人世，年僅36歲。他的新作《無聲無光集》剛剛出版，一語成讖。

　　師友追憶：不是一個書齋式學者

　　台灣“中研院”中國文哲研究所研究員嚴志雄是張暉攻讀博士后期間的指導老師，在他的印象裡，張暉總是“一直微笑，是個非常溫柔敦厚的讀書人”，而且學術背景汲取了華人地區的精粹。張暉先是在國內師從南京大學張宏生老師攻讀本碩，后師從香港科技大學陳國球老師，之后又前往台灣“中研院”攻讀博士后。嚴志雄說，張暉所凝聚的不同體系已經具備了做大學問的基礎。

　　據張暉的生前好友，南京大學副教授卞東波介紹，張暉是當年南京大學文史哲強化班第一批學生，大三時，就寫出了《龍榆生先生年譜》一文。當張暉把論文寄給歷史學家吳小如后，吳先生表示：“我不禁驚詫，以這部《年譜》的功力而論，我看即使此日其他名牌大學的博士論文也未必能達到這個水平。”

　　張暉的博士生導師陳國球說，張暉初到香港時，曾因為兩地學風差異，花了一段時間來適應和調整。他愛逛書店，泡圖書館，而且對學問有著整體性的掌控。他覺得張暉的未來，不僅僅是一個熟悉課題的專家型學者，而是一個大學問家。張暉曾多次提出自己的問題：我們的學問能否回應當下的現實問題。陳國球認為，在古代文學專業做學問是很容易成為書齋式學者的，但張暉顯然不是。他很像一些西方的學者，把生命和生活經驗相聯系，和他完全投入的學術相連接。這次來參加告別式，他也收到哈佛大學王德威和台大等很多知名教授的郵件，希望表達慰問之意。王德威在信件中說，他和張暉有過一面之交，張暉是一個非常優秀的學者，他經常會引用到張暉所著寫的《詩史》，所以張暉的早逝讓他非常難過。

　　■ 同事吐槽

　　張暉去世后，同事在醫院哭成一片，很多人對他的早逝進行了追問和思考，並覺得他的死亡是一個縮影，他生前的壓力同樣是一個群體的壓力的體現。

　　社科院文學所副所長高建平談及張暉，幾近哽咽，他說盡管一個人的病情不能和他的壓力完全挂鉤，但是張暉的遭遇還是引起很多人的反省。他說，當下青年學者的物質壓力非常大，在社科院，工資非常低薄，像張暉，2006年剛到單位時，才拿一千多塊錢。加之出身農村，全憑一己之力在北京買房，兩年前，他又成為父親，房奴和孩奴的壓力曾讓張暉頗為焦灼。張暉的同事楊早，在微博上為張暉的家庭發起了募捐。

　　而張暉的一個女同事則表示，張暉應該不僅僅有物質層面的壓力，還有精神層面的肯定、榮譽，以及在學術體系晉升的困難讓他焦灼。據高建平介紹，拘於指標的限制，盡管張暉學術成果卓異，但他的副研究員職稱去年才得以解決。他的博士后指導老師嚴志雄稱，張暉為了獲得物質保障，曾勞心勞力去做額外的勞動，這讓他很痛心，當下的體制應該為青年學人提供更好的安心做學問的環境。

　　最后，一個同事更是復雜地說：“張暉一向遵守學術規范，只是這次，在活著這件事兒上，他違規了。”

(來源:新京報)