分享到人人
分享到QQ空間近日，浙江商人金增敏懸賞20萬元，請溫州瑞安環保局局長下河游泳。這場“微博發難”還沒落幕，2月19日，溫州蒼南環保局長又被“邀請”下河，懸賞額升至30萬元。(2月20日《現代金報》)
重金懸賞，請局長下河游泳，一時間屢被效仿。而“受邀”的，豈止是溫州這兩位局長。東莞網友肖功俊“如法炮制”，在微博上出價10萬元，請東莞環保局局長游泳。網民爭相喊價、盛情邀請，局長們怎樣接招，自然也被輿論聚焦。
民眾開出不菲“出場費”，請局長下河，叫板意味很明顯。重金懸賞的方式，本就頗具噱頭，會招致眼球效應。在公眾圍觀下，受邀官員實則被推上了風口浪尖，回避空間有限，隻能被動回應。
但無論應邀與否，當事官員都會陷入左右為難的困境：游吧，不僅有損健康，還會落下“為錢舍命”的笑柄﹔不游，又會成輿論鞭撻的靶心，被嘲諷無力治污、不敢接招。在此情境下，“懸賞游泳”也達到了監督問責的效果，輿論的觀望與責難，或能倒逼治污力度的強化。
毋庸置疑，官員敢下河游泳，未必就等於河流水質合格。但可以肯定的是，河流遭污染，游泳難免成奢侈，而百姓生活也會受影響。讓局長以身測試水質，意義也就在於此：它不以“設梗”為目的，而是希望官員能俯下身去，傾聽百姓的呼吁，都說“非躬耕不知勞作艱”，沒有親身體察，恐怕對污染之害，也不會有刻骨的認知。
歸根結底，“懸賞游泳”式的叫板，與其說是“故意找麻煩”，不如歸結為民生訴求的集結：河流污濁不堪，殃及百姓，治理者沒理由轉過身去、置之不顧，而應在感同身受中，體恤民生，正視難題。
這種訴求表達，看似是在兜售噱頭，有幾分取巧，其實是出於無奈。正因公眾對污染充滿焦慮，卻又缺乏制度性的監督路徑，所以隻能借助於行為藝術等，來表達主張。試想一下，若環境治理很是嚴格，納入社會監督，對污染零容忍，公眾還會頂著“炒作”罵名和破財風險，隻為請官員下河“鍛煉身體”？
作為環境治理的直接責任人，環保局局長們被“點名邀請”，實質上並不冤枉。河流變為“臭水溝”，他們的失察或姑息，難辭其咎。即便某些河流的污染源是生活垃圾，責任部門的宣傳乏力、監管缺位也應被追究。面對民眾質疑，他們應將其轉化為整治動力，填補治理缺角，而非責任推諉，或處於隱身狀態。
“懸賞游泳”頻現，噱頭的外衣下，裹著殷切訴求：當霧霾污水，毀了“你站在窗口看風景，看風景的人在橋上看你”的生活意境，成為公眾生活的負累，環境治理的強化升級，已是迫在眉睫，沒有緩沖余地。(佘宗明)
(來源:羊城晚報)
