分享到人人
分享到QQ空間在武漢市今年的兩會上，罕見低溫天氣讓“集中供暖”成為最熱門的話題之一。有政協委員表示，武漢不集中供暖不會死人，但會留不住人。不少優秀人才因為太冷而沒留在武漢。（1月6日《武漢晚報》）
室外天氣太冷而希望室內更加暖和，在科技手段日顯發達的今天，實為人之常情。武漢推進“集中供暖”，其實未必非要拿流失掉的優秀人才來証明其急迫性，普通居民同樣需要過一個溫暖的冬天。推行“集中供暖”，也未必非要在地域的劃分上找到依憑，隻要當地的居民意願足夠強烈，財力足夠支撐，技術條件足夠實施，方案論証足夠細致，同樣可以有理有據。現在，家家戶戶都有自己的取暖設備，政府如果要做，關鍵隻在“集中”二字。
那麼，該如何“集中”呢？這個話題既然提出很多年，民意基礎已經具備，不妨就其可行性進行具體的論証和探討。目前，武昌多個小區已實現商業化區域供暖，由民企投資建設管網，利用武昌、青山熱電廠的發電余熱來取暖。再加上燃氣空調服務、地源熱泵供熱、居民自行安裝分戶式採暖系統等等，享受多元化集中供暖的人口超過40萬人。這些不同的供暖模式，應當能給供暖的集中及擴大提供借鑒和思路。
首先是如何解決熱源供應問題。據12月3日《湖北日報》報道，從2008年至今5個冬季，武昌區的集中供暖隻有前年、去年正常供暖，主要原因是遭遇能源瓶頸。今年天然氣缺口加大，電廠無熱可供，改燒煤又得漲價。所以，用什麼能源來供暖，如何保証供暖的可持續性，是論証“集中供暖”重點之一。
其次，隨著老房拆遷和新小區的修建，能夠提供集體供暖的社區肯定越來越多。武漢市發改委估計，到“十二五”末，力爭集中供熱服務人口超過百萬。那麼對於缺乏供熱設備及管道的老舊社區，以及為數不少的經濟適用房、保障房、廉租房，集中供暖該怎麼搞？是逐步改造？還是並不一律提供？還是通過貨幣補貼的方式減輕他們的經濟負擔？
還有，推行“集中供暖”每家每戶該承擔多少成本？這既涉及到居民個人的實際開支，也涉及到政府和市場在供暖這一塊該分別扮演什麼角色。是作為一項基礎市政建設由政府多出一點，還是作為一項商業計劃由市場來定價？恐怕這也一時半會難以說清。武漢市發改委就曾表示，“政府如果參與集中供暖，就應該是全市大面積集中供暖，這才符合公平原則。但全市集中供暖，從鋪管到熱源籌集，是一龐大工程，目前政府財力難以承擔。”
當然無論如何，“集中供暖”眼下已逐漸成為一種新的呼聲和趨勢。上述諸多問題的解決，也有賴於它真正進入決策層視野之后，得到精心的設計和規劃。俗話說，辦法總比困難多，武漢已經大步進入地鐵時代，相信距離“暖氣時代”也不會太遠。(林坤)
(來源:武漢晚報)
