11月4号上午,在峡江县城管大队的上级单位——峡江县城市管理局,局长程国珍告诉记者,她昨天了解到城管执法车堵店门的事情,立即向大队长廖柱进行了咨询,廖柱也向她诉苦,说他们之所以这样做,也是迫不得已:
程国珍:我们队长受了很多委屈也受了很多伤,他逼得没有办法,后来我问一下,这样没办法,做了她三天的工作,没办法才把车子放在这里,让她想,让她也支持理解一下我们。
程国珍说,通过停车堵门和骚扰商户的办法来逼迫商户缴纳“门前三包”保证金,显然是不符合工作要求的:
程国珍:这个事行为上是我们过激了,这一点确实是我们做得不好。我们后来也教育了我们城管大队长和这些队员,要求他们及时更改。
程国珍还说,她当天晚上就要求把骚扰商户的“呼死你”系统取消了。之所以长时间没有把车子开走,也是有原因的:
程国珍:因为车子之前我们把车子要开走的时候,她把我们的车子放了气,开不动,然后又拿东西砸了我们的车子。我必须要请保险公司来,等保险公司摄了像以后(再开走)。
11月4号上午,记者再次来到李女士的店门口,只见城管执法车已经开到了李女士家店门口的马路边,李女士告诉记者,昨天晚上,她的手机没有接到骚扰电话,睡了一个安稳觉:
李女士:好高兴,停掉了。
我们暂且不去讨论峡江县用执法车堵店门、用“呼死你”系统干扰店主的做法是否合理合法,单就收取“门前三包”保证金的方式而言,看似约束了经营户,让他们参与维护城市环境和城市面貌,但通过“预支”保证金来代替“管理”的效果合法吗?真的就是最佳方案吗?毕竟,监管的目的不是为了收钱,除去这个手段之外,怎么管,能不能达到效果,相信当地相关部门用执法的劲头,总能拿出办法来。
(来源:中国广播网)
![]() |