用良法奠基善治（新观察·学习贯彻十八届四中全会精神“建设中国特色社会主义法治体系”系列报道①）

王华斌绘

　　“立善法于天下，则天下治；立善法于一国，则一国治。”新中国成立以来，经过数代人的努力，我国的法律体系从无到有。尤其是2010年，以宪法为核心，涵盖法律、行政法规和地方性法规等三个层次，包括宪法及宪法相关法等7个法律部门的中国特色社会主义法律体系基本形成，使我国经济、政治、文化、社会生活的各个方面基本做到有法可依。

　　立法仍不适应

　　经济社会发展的需要

　　中国特色社会主义法律体系如期形成，但法律体系中不协调、不一致、体系性差等问题依然存在。

　　一位网友在网上购买一台热水器，因产品质量不合格而漏电，导致其受伤住院。此时，摆在法官面前的有合同法、侵权责任法、产品质量法、消费者权益保护法，此外，还有最高人民法院颁行的相关司法解释以及国务院的相关行政法规，均可适用，但各自的逻辑和价值有所不同，规定也不尽一致。

　　“因法律规定不一而导致的‘同案不同判’现象并不少见。”中国人民大学常务副校长王利明说，一些法官仅凭自己对法律的感悟和理解而适用法律，以至于在一审中法官适用消费者权益保护法，在二审中法官又适用合同法或侵权责任法，从而导致两审的裁判结论大相径庭。

　　现代社会发展纷繁复杂、日新月异，新生态、新业态不断出现，经济生活领域的大量问题，还缺乏法律法规明确规定。“比如，互联网金融蓬勃发展，但金融消费者保护还没有纳入消费者保护体系。”王利明说。

　　一个多月前，因为店铺搬迁，黄先生从河南郑州带了半箱之前没用完的盐到了新郑。然而在10月15日上午，黄先生却被新郑市盐业管理局检查人员认定为“跨区域用盐”，没收部分食盐并处罚款200元。

　　《河南省盐业管理条例》第二十三条规定，“营业性饭店，必须从当地食盐经营单位购买食盐。”第二十八条规定，“违反本条例第二十三条规定的，没收违法盐产品和违法所得，并处以违法盐产品价值一倍以上三倍以下罚款。”这也正是新郑市盐业管理部门对黄先生处罚的依据。

　　媒体报道后，新郑市盐业局工作人员公开向社会道歉，退还黄先生罚款及收缴的盐，但河南新郑“跨区用盐被罚”事件引发的思考与讨论仍未停止。法学专家认为，当前清理有违上位法、有违市场规律、有违公平自由的法规，尤显必要和迫切。

　　完备的法律规范体系

　　是奋斗目标

　　党的十八届四中全会提出，“形成完备的法律规范体系”“完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，加强宪法实施”“建设中国特色社会主义法治体系，必须坚持立法先行，发挥立法的引领和推动作用”。

　　“法律是治国之重器，良法是善治之前提。法因时而立，法因时而进。历史不断前行，法治只有跟上实践的脚步，才能发挥引领和推动社会进步的作用。”国家行政学院教授胡建淼说。

　　中国政法大学副校长马怀德认为，形成完备的法律规范体系要恪守以民为本、立法为民理念，贯彻社会主义核心价值观，使每一项立法都符合宪法精神、反映人民意志、得到人民拥护。要把公正、公平、公开原则贯穿立法全过程，完善立法体制机制，坚持立改废释并举，增强法律法规的及时性、系统性、针对性、有效性。

　　王利明从完善民商事立法的角度提出，尽快制定民法总则和人格权法，并在此基础上编纂形成逻辑、价值相一致的体系化的民法典。

　　“体制机制的改革，本质上是法律的改革，只有改革与法律同步才能避免冲突。改革要有所突破，必须先进行法律的修改，不能先破后立。”中国人民大学教授陈卫东说，要实现立法和改革决策相衔接，做到重大改革于法有据、立法主动适应改革和经济社会发展需要。

　　从基层民声到国家意志，国家的立法离不开人民群众的广泛参与。近年来，我国在推进科学立法、民主立法方面成效显著。2005年，物权法草案通过全国人大常委会官方网站向社会公布，这是国家立法首次通过网站征求意见。2014年8月，十二届全国人大常委会第十次会议审议的立法法草案明确规定：“应当将法律草案文本及其说明等通过网络等媒介向社会公布，征求意见。”

　　对于加强和改进立法，王利明曾建议，健全立法机关主导、社会各方有序参与立法的途径和方式，拓宽公民有序参与立法途径，去除立法部门化，使立法真正成为凝聚社会共识、调整利益分配的过程，使立法更好地体现广大人民的利益和社会公平正义。

　　党的十八届四中全会也对此予以明确，全会提出，“深入推进科学立法、民主立法，完善立法项目征集和论证制度，健全立法机关主导、社会各方有序参与立法的途径和方式，拓宽公民有序参与立法途径。”

　　完善立法体制，十八届四中全会强调要加强党对立法工作的领导，完善党对立法工作中重大问题决策的程序，健全有立法权的人大主导立法工作的体制机制，依法赋予设区的市地方立法权。

　　从法律体系迈向

　　法治体系是关键

　　“黑头（法律）不如红头（文件），红头不如笔头（领导批示），笔头不如口头（领导交代）”。这句流传于网上线下的“民谣”，形象地描绘出了部分地区行政机关“权大于法”“以权压法”的严重问题。

　　“立法工作必须充分考虑、密切关注法律实施问题。法律的生命力在于实施。法律不能光印在本上、挂在墙上，而是要实施的、执行的。法律如果得不到有效实施、得不到坚决执行，就是一纸空文，制定再多的法律也没有用，其后果将适得其反，使人民群众对法治失去信心。”张德江委员长在全国人大常委会立法工作会议上强调。

　　目前，法律实施还存在诸多问题，有法不依、执法不严、违法不究的现象在一定范围内存在，甚至以权谋私、徇私枉法、破坏法治，人民群众对这些方面的问题意见还很大。法律的有效实施是全面推进依法治国的重点和难点。

　　“法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。四中全会提出全面推进依法治国总目标，标志着法治建设从法律体系向法治体系质的转变，折射出党治国理政理念和方式的转型升级，必将对中国未来发展产生深远影响。”马怀德说，法治体系和法律体系最大的差别，就是法治体系是一个立体的、动态的、有机完整的体系，而法律体系是静态的制度体系，把立法、执法、司法、守法各个环节都纳入其中，体现了法治的整体要求。

　　中南财经政法大学教授徐汉明建议，法治建设的动力要实现由“计划型、强力推动型”向国家主导、政府推动、社会参与三方合力推进转变；法治建设的主体要由单一的国家公共权力主体向党委、政府、社会组织、居民自治组织、公民的多元主体合作共治转变；法治规范体系由单一“国家硬法”体系向“国家硬法”与社会组织自治规范、乡规民约、社会道德习俗等“软法”规范体系共治协调体系转变。

　　党的十八届四中全会提出，坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。

　　我们相信，各级人大常委会将担负起宪法法律赋予的监督职责，依法加强对法律法规实施情况的监督，加强对“一府两院”的监督，确保依法行政、公正司法，确保法律法规得到有效实施。