经济之声：深化改革要给民营资本更多信任

    据经济之声《天下财经》报道，或许是习惯了政府的大包大揽，当发改委等三部门昨天发出通知“放开非公立医院医疗服务价格”的时候，就连我们这些自诩为“走在支持深化改革最前沿”的媒体人，也在办公室内爆发了一场不大不小的争论。

    争论的焦点是：放开价格后，医疗费用会不会上涨？认为会上涨的人，依据当然是“资本的天然逐利属性”。甚至认为会和当初放开房价一样，非公立医院会拉动公立医院价格一起飞涨。

    然而，我们要说，在公立医院占比高达60%，并且依然保持公益属性的前提下，引导和鼓励民营资本进入医疗卫生领域，扩大医疗服务供给，提高医疗服务效率，满足多层次医疗服务需求，促进健康服务业发展和医疗卫生领域有序竞争，将发挥重要作用。

    客观的讲，随着生活水平的提高，人们对于“更好的医疗服务”需求一直在不断上升。我们常常见到“一些地方医院门可罗雀，而北京同仁、协和等医院却人满为患”。优质医疗资源的严重不足，“供给”跟不上“需求”的增长速度，这是导致百姓“看病难”的根本原因。我们认为：打开“医疗服务”由国家包办的大门，引入民营资本办医院，不失为一条“增加供给”的有效途径。

    民营资本是否一定就是洪水猛兽呢？我们认为，这有赖于引导制度的“顶层设计”和严格监管。在当前的医疗改革制度中，公立医院仍将承担绝大部分的基本医疗服务，而民营医院又被分为“营利性”和“非营利性”两种形式。公众是选择公立医院，还是民营医院，完全可以靠脚来投票，促进二者之间的良性竞争。

    在竞争形势下，如果有富裕者，愿意花几万元乃至十几万元去生一个孩子，那么他完全可以去“营利性”的民营医院的高档病房，而不必在公立医院争抢一张床位。如此自然分流，未必就是一件坏事。

    而对于“非营利性”民营医院来说，由于限定了“非营利性”民营医院所赚的钱不能分红，其营利所得既可以保证医院的良性运行，也可以扩大再发展，这对引导“非营利组织、公益组织，比如财团法人、慈善基金”等社会资本投身医疗服务行业，具有很大的吸引力。既然如此，我们的医疗改革又何必要将这样的民营资本拒之门外呢？

    一个完善的社会结构，除了“政府和广大民众”之外，还应该有第三方社会组织构成，比如民间团体和公益组织等等。并非所有的民营资本都是在逐利、都是洪水猛兽。

    深化改革，除了政府要给民营资本更多的信任之外，广大民众也应该给民营资本足够的信任。因为，只有政府、民众和社会组织“三足鼎立”、互相信任、互相依托，我们的国家、我们的社会才能更加健康、更加稳固。