环保部发布研究结果：我国2.8亿居民使用不安全饮用水

　　新京报讯 （记者金煜）我国居民暴露在环境污染中的情况是怎样的？环保部昨日发布了首个全国性的大规模研究结果。结果显示，我国有2.5亿居民的住宅区靠近重点排污企业和交通干道，2.8亿居民使用不安全饮用水。

　　2.5亿人处于“高风险地区”

　　这次大型研究名为“中国人群环境暴露行为模式研究”。从环境健康学上讲，“暴露”通常指的是人体接触到大气或水污染的时间。

　　研究结果显示，我国人群暴露在受污染环境下的程度不容乐观。虽然目前雾霾等现代型的环境健康风险增多，但同时，传统型风险依然占主导地位。

　　由于规划和产业布局原因，我国依然还有1.1亿居民住宅周边1公里范围内有石化、炼焦、火力发电等重点关注的排污企业，1.4亿居民住宅周边50米范围内有交通干道。在环保部看来，这属于高风险地区，应尽快建立环境健康风险监测哨点，开展风险评估和预警工作。

　　此外，我国还有5.9亿居民在室内直接使用固体燃料做饭，4.7亿居民在室内直接使用固体燃料取暖，2.8亿居民使用不安全饮用水。环保部称，应加速实现生活用能清洁化和优质化，加快饮用水安全改造。

　　农村居民暴露在大气污染中的时间更长

　　根据该报告，城乡居民之间的暴露情况有很大的差异。城市居民平均每天室外活动时间为3小时，每日每公斤体重呼吸量为250升，农村居民分别为4.3小时和260升。报告分析，在大气污染物浓度相同的情形下，城市居民暴露于大气污染的健康风险是农村居民的70%。

　　我国和国外居民的暴露模式也很不一样。从水可能导致的健康风险暴露情况来看，我国居民平均每人每天单位体重的白水饮用量为31毫升、每人每天洗澡时间为7分钟，美国居民分别为13毫升和17分钟。因此，在水中污染物浓度相同的情形下，我国居民经口饮水暴露的健康风险是美国的2.4倍，经皮肤暴露水的健康风险是美国的40%。

　　该研究于2011年到2012年从我国31个省市自治区随机抽取了18岁以上常住居民近10万人，环保部称，样本具有较好的全国代表性，还对各关键环节实施了严格的质量控制。

　　■ 对话

　　“暴露时间+污染物浓度=健康风险”

　　参与过这份报告研究的北京大学公共卫生学院教授潘小川表示，我们已经公开了污染物浓度，现在又做了人体暴露效应研究，这是很大的进步。接下来的研究就可以把污染物浓度和暴露模式叠加起来计算了，来真正研究中国人因环境污染而受到的健康效应。

　　新京报：你对这份报告如何评价？

　　潘小川：这份报告有很大的代表性。对人体健康受环境污染的研究来讲，最终要考虑的是人体吸入污染物的剂量，术语叫做“摄入有效剂量”，它有3个参数，首先是污染物的浓度，然后是人体暴露的风险，最后才是把前两者结合起来的、真正进入人体内的有效剂量，这才是人体受环境污染最终的健康效应。

　　现在，我们已经公开了污染物浓度，现在又做了人体暴露效应研究，这是把工作推进了新的层次，是很大的进步。

　　另外，之前我们国家做“人体暴露”都是参考欧美国家的研究，但事实上我们国家人群和欧美国家的暴露模式有很大不同。现在我们有了自己的详细研究，对科研来讲，有比较强的参考价值和借鉴意义。

　　新京报：到底什么叫“暴露”？怎么理解？

　　潘小川：“暴露”的风险主要考虑的是时间，也就是人体接触污染物的几率。人体接触污染物的时间越长，几率越高，受到的健康影响越大，比如你暴露在雾霾中四五个小时，在同等浓度下，肯定比暴露两个小时受到的健康风险更高。

　　但是对于健康风险来说，另一个很重要的参数是浓度，只有把浓度算进去了，才能真正得出人体实际接触的污染物的影响。比如现在得出农村人口暴露在大气中的时间比城市人口多，但如果城市空气污染物浓度比农村高的话，那城市人口实际摄入的污染物还是很高的。

　　同样的还有水质，现在我们说我国居民喝水量比美国人大，但这里面没有比较水质。如果水里面的污染物比较多，那中国人因为喝水而产生的健康风险会比美国人还要更大。

　　新京报：接下来的研究是怎样的呢？

　　潘小川：现在这个报告做的主要还是暴露风险，也就是人群接触污染物的时间，还没有考虑浓度这个系数。接下来的研究就可以把污染物浓度和暴露模式叠加起来计算了，甚至可以用上生物标志，如检测尿液、血液污染物情况，来真正研究中国人因环境污染而受到的健康效应。

　　新京报记者 金煜