“放假三方案”征民意 网上反馈“都不合理”

　　据《新闻晨报》报道，为使我国法定节假日调休安排更加科学合理，在此前问卷调查基础上，全国假日办昨日凌晨公布三套法定节假日调休备选方案。

　　这三套方案，共同之处是维持春节长假不变，而最主要旅游季的国庆节3天法定假日，提供了不调休、调休5天、调休7天三种情形。元旦、清明节、劳动节、端午节、中秋节各放假1天，在逢周末理所当然补休基础上，分为不调休或逢周二、四调休两种情形。

　　很多网民称，尽管民意调查是种进步，但遗憾的是这三套方案都不那么让人满意。

　　网民认为“方案倒退了”

　　三套方案昨日零点公布后，迅速成为网络夜猫子们的午夜焦点，并在清晨升温为一大热点。

　　昨日，在多个网站上，参与三方案调查的网民投票超10万。网民投票结果较为一致，支持率最高的是C方案，超过50%的网民选择，其次是A方案和B方案。

　　然而，网民更多的反馈是“哪个都不合理”。“AB方案，硬生生地把国庆7天长假取消了，以后我们找什么时间出门旅游呢？”“大家选得最多的C方案，和目前的放假安排基本没有区别，还可能少一个小长假。”不少网民认为这样的方案实际上是倒退了。

　　对此，浙江大学人文学院教授、休闲学专家楼含松认为，人们期待更多假期，说明国人的休假需求很大，这和当下大家工作、生活压力巨大以及对精神追求更多密切相关。“国家设置公共假日时不能只关注假期本身，更应该考虑传统文化习惯。譬如春节时人们需要回家走亲访友，那就可以提前几天放假，时间也可以适当延长。”

　　浙江大学亚太休闲教育研究中心潘立勇教授则表示，我国现有的公共假日，从国际上来说并不算很少，处于中等位置，但人们感觉“休不够”，关键还是假期质量不高，合理、自由安排休假的支配度不够，是一个“怎么利用好”的问题。

　　潘立勇认为，长假不应该过度鼓励。“长假使休闲需求集中释放，使景区承载了过度的生态压力，带来了假日经济的虚假繁荣和大量的社会问题，而不是一种体现人文性、合理性的休闲经济。”潘立勇说，最根本的还是要完善带薪休假制度，让国人能够自由地使用休假的时间和空间，真正体现休假的意义。

　　放假众口难调成“闲愁”

　　其实，自从黄金周制度实施以来，怎么放假就一直是众口难调的热门话题，被业内人士形象地称为“闲愁”。

　　东南亚金融危机暴发后应运而生的黄金周，又经历了2008年欧美暴发的全球金融危机，从最初承担的拉动内需、促进消费使命，逐步演变为鼓励旅游、带动就业等多重任务，并在事实上促进了旅游法、国民旅游休闲纲要、中国旅游日的诞生，推动了国民旅游休闲时代的来临。

　　黄金周长假本身存在内在冲突：既要为一些人解决“闲”的问题，又要为一些人解决“钱”的问题。京津冀一带“农家乐”的经营者，不止一次对记者表示：过去“五一”“十一”两个黄金周的收入，就足以供一个孩子大学一年的学杂费。而目前仅剩一个“十一”黄金周，人是“闲了”，家庭收入却日感吃力。

　　黄金周经济账要算，社会账也要算。经济账、社会账都合算的情况并非罕见，但不少时候，也难实现多方共赢。在一个日益多元化的现代社会里，这都是正常现象，没必要强求一致，也没有必要不破不立。国家法定假日的刚性规定和国民休假的弹性需求，二者可以兼容并蓄。

　　长假调休与否，既要算经济账，也要算社会账，但首先要算大账，即在现有城乡二元化社会格局下，如何确保两亿多农民工放假休息、回乡探亲的权益。这些人不经常上网，在各种网络投票中是“沉默的大多数”，但不能因此而忽视他们的真实需求。