北京大兴摔童案嫌犯当庭翻供 专家称其悔罪为博取同情【3】

　　最后陈述：愿意一命抵一命

　　虽然坚称自己不知道车内有婴儿，但庭审中的韩磊还是多次表达了悔意。在最后陈述阶段，韩磊说：“我对不起受害人家属，如果可以，我愿意用自己的生命去给孩子抵命。”

　　韩磊说，他自己也是从孩子成长起来的，不可能去伤害孩子，“我不是当年毫无人性的日本侵略者”。他一直认为与他发生争执的李某就是一名购物回来的妇女，没有任何提示让他意识到那是辆婴儿车，车里还有个孩子。

　　“知道孩子死后，我整个人都崩溃了，良心上承受不了，已经没有再活下去的信心，也不愿意一辈子背负一个摔孩子的罪名。”韩磊说，如果法院判处他死刑，他会欣然接受，“除了死，我也不知道还有什么其他的方式，求一死解脱痛苦。”

　　此外，韩磊恳求法官对李明轻判。

　　专家观点：悔罪仅为博取同情

　　针对韩磊在庭审中的表现，记者采访了中国政法大学刑事诉讼法学教授洪道德。洪道德直言：“他所谓的认罪、后悔和道歉，全都是虚假的。一个人是不是真诚悔罪，首先建立在对自己的犯罪行为进行实事求是地陈述和认可上。”

　　洪道德告诉记者，韩磊只是口头上说对不起，但从事实上根本不承认。他这样的道歉，仅仅是为了博取同情。“这都是借口。相信无论是控方还是法官，都不会被他蒙蔽。”

　　另外，洪道德指出，目前有一些舆论认为孩子的母亲应该负一定责任，“这种认识是错误的。”他说，退一万步说，就算孩子的母亲当时不冷静，有处理得不当的地方，但这都不能成为韩磊摔死孩子的一个理由，也不构成对他减轻处罚的条件。“跟大人有任何矛盾为什么迁怒于孩子？这个借口肯定不能成立。被摔死的孩子才是本案的被害人，而孩子又何错之有？”

　　综上所述，洪道德认为检方提出的死刑量刑适当，对韩磊这名被告人来说，不适用被害人有过错就能对其从轻处罚的政策。洪道德说，如果不判死刑，不能体现对他残忍行为的必要处罚，也不能体现我国刑法对累犯的从重制度。 （骆倩雯）

(来源:北京日报)