分享到人人
分享到QQ空间北京一拍卖公司近日宣布，将拍卖一批“钱钟书书信手稿”，包括60余封钱钟书书信、13封杨绛书信和6封钱杨独女钱瑗的书信，及钱钟书《也是集》手稿和杨绛《干校六记》手稿。其中钱钟书的书信大多写于上世纪80年代，收信人是香港原《广角镜》杂志社总编辑李国强。26日杨绛发表公开声明，希望有关人士和拍卖公司立即停止侵权，“否则我会亲自走向法庭”。（5月27日《北京青年报》）
相对于文学著作，私人书信更能反映作者的性情、情趣及行文特点，这是名人信札的特殊价值。因此，名人信札近年来在收藏界很吃香，成了拍卖行新宠，拍卖价格也一路飙升。这就不难理解，钱钟书及其家眷的信札、手稿持有人，为何要公开并拍卖这批信札和手稿了——无非是为了经济利益。
在笔者看来，如此追求经济利益是极不妥当的。私人信件本质上是个人之间基于相互信任进行的私密通讯，涉及作者和他人的隐私，擅自拍卖可能侵犯他人隐私权。据报道，此前，张爱玲生前好友夏志清曾推出张爱玲百余封信件出版，信件涉及张爱玲的大量隐私，包括其晚年在美国的窘迫生活，引发大量“张迷”不满，认为其“践踏了张爱玲交付的情谊”。
在钱钟书及其家眷的这批信札中，杨绛认为也有“不便公开”的内容，如一封写于1981年的信中，钱先生谈到《红楼梦》的英译本：“因思及Hawkes近以其新出译本第三册相赠，乃细读之，文笔远胜杨氏夫妇（注：杨宪益与戴乃迭），然而此老实话亦不能公开说，可笑可叹”。杨宪益和戴乃迭可是上世纪40—90年代活跃在中国文坛的翻译界泰斗啊，未经商量，就将这个原本具有私密性的评价公开，至少是对书信作者的极大不尊重。
尤需注意的是，此次拍卖的这批信札，基本上书写于上世纪80年代，还在50年的著作权法保护期之内。正如专家所言，根据现行《著作权法》，写信人拥有对信件的著作权，信件持有人拥有信件的所有权，著作权人有权阻止信件被公开拍卖。杨绛作为钱钟书夫人，也有权阻止私人书信被拍卖。而信件持有人未经授意即公开拍卖，恐怕是对写信人著作权的侵犯。
从多起名人书信或被公开、或被拍卖的事件来看，有关部门应对此类现象有所规范，使这类行为受到法律的约束，以防止某些人打着学术研究的幌子，曝光名人隐私以满足一部分人的窥私欲，或进行商业炒作牟取不当得利。
(来源:南京日报)
