分享到人人
分享到QQ空间
钱钟书与妻子杨绛、女儿钱瑗。（资料图片）
钱钟书、杨绛、钱瑗的百余件书信及手稿6月21日将被拍卖
北京一家拍卖公司日前宣称，将于6月21日在京拍卖钱钟书、杨绛信件及手稿，据称这些作品属首次最大规模曝光。消息传来立刻遭到了钱钟书夫人杨绛的强烈反对。杨绛于前日发表公开声明，明确表示坚决反对。而法律专家在接受本报记者采访时表示，问题的关键要看信件所涉及的内容究竟是什么。
文/本报记者赵琳琳
杨绛公开声明
近来传出某公司很快要拍卖钱钟书、我以及钱瑗私人书信一事，媒体和朋友很关心我，纷纷询问，我以为有必要表明态度，现郑重声明如下：
一、此事让我很受伤害，极为震惊。我不明白，完全是朋友之间的私人书信，本是最为私密的个人交往，怎么可以公开拍卖？个人隐私、人与人之间的信赖、多年的感情，都可以成为商品去交易吗？年逾百岁的我，思想上完全无法接受。
二、对于我们私人书信被拍卖一事，在此明确表态，我坚决反对！希望有关人士和拍卖公司尊重法律，尊重他人权利，立即停止侵权，不得举行有关研讨会和拍卖。否则我会亲自走向法庭，维护自己和家人的合法权利。
三、现代社会大讲法治，但法治不是口号，我希望有关部门切实履行职责，维护公民的“通信自由和通信秘密”这一基本人权。我作为普通公民，对公民良心、社会正义和国家法治，充满期待。
所有权之惑
被拍卖书信早被收信人卖给他人
记者昨日在该拍卖公司网站看到，“也是集——钱钟书书信手稿”的拍卖时间确定于6月21日13时。在网站首页上，还显示有钱钟书书信手稿的图片。
据了解，此次露面并将被拍卖的包括钱钟书、杨绛、钱瑗书信及手稿等共计百余件。其中包括60件钱钟书毛笔书信，13封杨绛钢笔书信以及6封钱瑗钢笔书信，都是与香港《广角镜》杂志社总编辑李国强的书信往来，李国强与钱钟书是挚友，一直保持着很好的友谊。
据了解，在杨绛提出质疑后，李国强表示，那批信和手稿他已转让给一位朋友，并不是他本人拿到拍卖行的。
北京大学法学院教授尹田昨日接受本报记者采访时表示，在作者没有放弃手稿权利的情况下，出版社只有出版权，没有手稿的所有权，除非在出版合同中有专门约定。在没有约定的情况下，即使手稿出版后不退回，但不等于出版社可以使用手稿，拿去卖钱。同理，如果钱钟书没有约定把手稿送给李国强，李国强无权把手稿卖掉。
钱钟书书信中语言幽默
根据拍卖公司披露的内容，被拍卖的钱钟书书信中的语言非常幽默。钱钟书在一封致李国强的信中就写到：“我懒走动，又怕热闹，假如不但容许隐姓埋名，而且能够隐形缩地，一定要到香港来观光一次，会忽然在您的办公室现形一刻来钟，和你拉手拥抱。姑妄言之，博一笑。”
著作权之惑
拍卖公司宣传时或已侵犯著作权
拍卖私人信件是否侵犯到信件作者的著作权？记者了解到，目前法律界对此也存在争议。有人认为，拍卖只是物权转移，不牵涉版权变更，因此不违反著作权。既然收件人拥有信件的所有权，那么，拍卖就不违法。
“从信件的文字作品角度看，信件为私人信件，只是写给对方看，没有期待将来被公开，在拍卖的过程中，或在拍卖之后，导致信件的内容被公开，就侵害了作者对文字作品享有的发表权。”清华大学法学院知识产权研究中心主任崔国斌说，“从信件的书法作品角度看，美术作品享有展览权与发表权。如果是已经公开发表的作品，持有信件的所有人可以将其公开，但如果不是已公开发表过的，信件持有者的行为就应该受到限制。”
北大法学院知识产权学院副教授杨明则认为，“拍卖公司在拍卖过程中，往往会出于宣传推广的需要，制作光盘以及宣传资料。如果光盘的制作涉及信件的复制，显然需要征得著作权人的同意，否则，就侵害到复制权。如果作品是未曾发表过的，还会侵害作者的发表权。因此，在拍卖实际开始之前，如果拍卖公司将信件公开或部分公开、复制、宣传，这已经是一种发行行为，已构成了对权利人发表权的损害。”
隐私权之惑
披露本人无公开意愿的信息或侵权
尹田教授昨日表示，个人隐私及信息未经本人同意不可以公布，这是一项重要的个人权利。“现在，我们要讨论的一个问题是，通过合法渠道获得当事人信息的第三人，在未经本人同意的情况下，是否可以公布或公开当事人的信息。比如，我的个人信息，无论是由于医疗、工作还是生活交往等其他原因，提供给了他人，那么，未经当事人本人同意，掌握此信息的第三人就无权披露。之所以有这样的规定是因为，在这种情况下，个人隐私涉及个人尊严，私生活的秘密性，有些内容即使是正面的，对当事人是肯定性的，但这些内容的披露对当事人究竟有益还是有害，也应该由当事人自己做出判断，因为，未经过当事人本人同意，这种对涉及个人隐私信息的不正当的披露，就可能造成对个人隐私权的侵害。”
尹田还说，对于钱钟书信件的内容，如果涉及到一些敏感问题，在涉及到杨绛的事情，其朋友或其后人在拍卖某些信件时，应该考虑拍卖书信时，这些敏感问题是否会导致其本人的情感受损、名誉权的侵害。尽管送卖人判断不会侵害作者的名誉权，但也应该征求杨绛的同意，如果未经同意就拍卖，并造成了内容扩散，就有可能构成隐私权的侵犯。
对于此前媒体报道中所谓“信件内容不损害钱钟书声誉”的说法，清华大学法学院副院长申卫星表示，“信件中包含大量钱先生、杨先生与李国强的个人信息以及对别人的看法。只要是没有公开的信息，本人又没有公开意愿的话，如果他人公开就构成侵犯隐私的行为。”
昨晚10时，记者在拍卖公司官网仍看到钱钟书书信拍卖的信息，没有撤拍的公告。
(来源:广州日报)
