分享到人人
分享到QQ空间对于张贵英案，媒体的报道责任首先是个案本身。报道个案的目的，除了满足公众的知情权，另一方面，也是将法律的实现公之于众，从而警示后来者。
22日上午，重庆市沙坪坝区人民法院对张贵英犯窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案进行一审公开宣判。法院最终以窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处张贵英有期徒刑五年，并处罚金10000元。张贵英当庭表示服判，不上诉。
自周克华被击毙后，这个女孩的罪与罚就一直牵动着媒体的目光。她因为周克华而涉案，又因周克华而被关注。但张贵英毕竟不是周克华，她只是一个窝藏犯。她的命运，从她遇上了周克华，就发生了改变。她的错，在于她的无知，以及对生命与法律的漠视。
从网络舆论上看，对张贵英表达同情的，不在少数。但她的罪与罚，并不源于她的命运能够获得多少同情分。法律不会认识“张贵英”这个人，法律也不同情张贵英的窝藏以及掩饰、隐瞒犯罪所得等罪行。很多网友已习惯了扛着“人文”的大旗主张宽容，但宽容并不能超越法律。所有的罪行，在法律上都不该被宽容。
普通民众对张贵英的罪与罚，可以有不同的观点。这是多元社会的正常表征。但媒体在报道司法个案时，必须遵循专业主义。
有媒体报道，“张贵英的父母走出法庭，面对摄影摄像记者的‘长枪短炮’，父亲双手抱胸旁若无人大踏步离开，而母亲则挥手追打记者和器材！”这样的描述对于张贵英父母来说，就未见宽容。试问，张父刚听了女儿的判决，他要怎么离开？他该怎样才会不显得“旁若无人”？
而网上流传的多张张母追赶记者的照片，也显示出部分记者对当事人家属的不够尊重。张母追打记者固然不对，但逼问一位受伤的母亲对女儿案件的看法，甚至将张母的过激反应当作报道的素材或焦点，这也绝不是宽容。
对于张贵英案，媒体的报道责任首先是个案本身。报道个案的目的，除了满足公众的知情权，另一方面，也是将法律的实现公之于众，从而警示后来者。
张案本身确有不少新闻焦点，比如一直备受质疑的“周克华之死”，法院在裁判文书中进行了详实的回应。而对于张贵英律师的辩护意见，裁判文书也一一载明并就不予采信给出了证据与理由。舍弃这些焦点，而非要从张贵英的父母身上去“挖掘”甚至“制造”新闻，这就不叫“专业”。
张贵英是个案的被告人，其父母是被告人的近亲属，他们不应该受到太多的骚扰。王云帆
(来源:京华时报)
