分享到人人
分享到QQ空间中新网无锡1月14日电 (孙权 罗杨) 无锡某高校教师魏女士七年前因私出国向单位请假，之后委托他人办理了辞职手续，回国后方知原单位已对其作出“自动离职”的决定，并不再支付经济补偿，为此，魏女士将学校告上了法庭。14日，无锡市北塘区人民法院审理该起人事纠纷案件，并根据事实驳回了魏女士的诉讼请求。
据了解，魏女士2005年5月曾以出国深造为由向校方递交了请假半年的书面申请，校方当时同意了魏女士的申请，并在该假期届满前又同意其再续假半年的申请。2006年3月，魏女士向学校写信，表示其已取得国外某大学的录取通知，想继续深造，故于当年5月28日委托同事张先生代办辞职手续。
2006年6月10日，学校方面以文件方式作出了关于魏女士作自动离职处理的书面决定，后又通过电子邮件向魏女士发信，主要内容为“学校向上级汇报了您的情况，您的情况只能定位为主动辞职，不再考虑离职补偿，希望能谅解学校的决定”。
魏女士称，本以为辞职性质已定，直到其近日回国，方知其已被“自动离职”多年，故诉至法院，请求判令校方撤销该决定，确定其为辞职并办理相关手续。学校方面则称，根据相关规定及人员反映，对魏女士作出的自动离职决定事实清楚，其本人也明知多年，虽然工作人员在发送电子邮件时误将“离职”写成“辞职”，但从邮件的其他内容及相关人员的言行分析，也可清楚地表明学校对魏女士作出的是“自动离职”而非“主动辞职”处理。
北塘法院审理后认为，学校在魏女士请假条上的批示内容表明了该校除了批准假期外，也根据有关规定，对魏女士出国后是否会按期返校的几种情形设定了相应的处理结果(包括超假将按自动离职处理)，魏女士对此知晓并接受，在魏女士一年假期满后，学校方面按自动离职处理的决定符合相关规定。
根据魏女士与学校之间的往来邮件内容，北塘法院法官认定电邮中“主动辞职”系“自动离职”笔误，魏女士事实知晓其已被学校“自动离职”的情况。最终，法院作出如上判决。
“请假、辞职是每个劳动者的权利，但这并不意味着我们可以不分时间长短、不问流程走向，随意的行使该权利。”本案审理法官提醒市民，为有效保障自身的合法权益，市民们应当以本案为戒，严格依照相关规定办理请假、辞职手续，以免造成不必要的麻烦与损失。(完)
(来源:中国新闻网)
