南京莫愁湖愁了！江南第一名湖變“洗腳盆”（圖）

薛冰為記者圖解真實歷史遺跡

薛冰介紹文物古跡附近所謂的景觀項目 景觀工程

南京市老城南區域地圖

南京明城牆局部

　　(央視財經《經濟半小時》)【素有“六朝古都”、“十朝都會”之稱的古城南京，至今已有2500余年的建城史，有厚重的文化底蘊和豐富的歷史遺存。然而近幾年，南京卻出現了文物偽造、高樓環古湖等景觀工程，面對傳統與現代的抵制與交融，南京面臨著怎樣的保護修繕與開發利用的抉擇？】

　　“假城門”混進古都十三門 江南第一名湖變“洗腳盆”

　　1月18日，《經濟半小時》記者在南京乘坐出租車，和司機聊起南京文物古跡保護、修繕時情況，司機說，眼前正在途經的這個城門就是一個問題。

　　出租車司機：假古董，太假了，都不喜歡。

　　司機說，現在看到的這5個城門洞，是2008年才新建的。每次他和當地一些人路過這裡時，都覺得難看、別扭。針對南京的古城改建和文化保護，一些專家學者一直在奔走呼吁，對於像長干門這樣的城門修建，他們也提出過質疑。

　　薛冰，原江蘇省作協專業作家，他參與、撰寫過南京城市史的寫作﹔作為一個土生土長的南京人，薛冰至今還保留一口南京話，被當地人稱為南京的“活地標”。

　　薛冰說，南京城牆在明朝的時候總共有十三個門，現在修建的長干門、華嚴崗門、標營門等城門，不僅名字在歷史上沒有出現過，而且也不符合我國《文物保護法》的有關規定。

　　原江蘇省作協專業作家薛冰：所以你造假城牆的時候，勢必把原來的基礎，又破壞了，又第二次加以破壞。

　　讓薛冰感到痛心的還不只是城門的修建，讓他難受又無奈的是，在一些文物古跡附近，還新建了一些所謂的景觀項目、景觀工程。

　　薛冰：一個叫賞心亭，另外一個叫孫楚酒樓，那麼這兩個建筑，第一不在這個原位置上，第二原來的風貌肯定不是這樣。在城牆的空置地帶，造了這樣龐大的兩個假古董。

　　如果說對於南京城牆、城門修建的真假還有爭議的話，那麼對於南京莫愁湖公園整體景觀遭到破壞，惋惜、痛心則是各方人士共同的感受。

　　莫愁湖自古有“江南第一名湖”、“金陵第一名勝”、“金陵四十八景之首”等美譽，然而現在，莫愁湖已經完全被萬科等樓盤包圍，完全看不到傳說中的莫愁外八景了。

　　南京市莫愁湖管理處新聞發言人李軍：現在是消失不見了，包括鳳凰西街這一塊，你不可能還能看到鳳凰台，因為所有的建筑都是高大的。

　　李軍：我們當時寫一些東西，寫一些聯名信，是以(景觀被破壞)理由的。但是這個講實話，就像民間組織一樣，你沒有辦法進行官方的交涉，你沒有執法權。

　　南京市規劃局局長葉斌：當時的財政不能支持這樣一個保護的行為，所以就把那個地就變成了開發用地，而且是一種以高層為代表的這種區域。老百姓戲稱，南京的“洗腳盆”，這一點我們是非常痛心的。

　　《經濟半小時》記者在南京進行採訪時還發現，當初李白飲酒作詩的孫楚酒樓也同樣備受爭議。

　　孫楚酒樓惹爭議 李白躺著也中槍

　　孫楚酒樓，最初起源於晉朝太守孫楚，唐朝時，詩人李白更留下“朝沽金陵酒，歌吹孫楚樓”的著名詩篇，孫楚酒樓明清時，為金陵四十八景中的一景，后來酒樓逐漸毀敗，也沒有再重建。

　　那麼歷史有名的“孫楚酒樓”和現在的“孫楚酒樓”是一回事嗎？它為何引來大家的爭議？這樣一項建筑，又是如何立項和審批的呢？1月19日，《經濟半小時》記者來到南京市文物保護管理部門。

　　南京市文化廣電新聞出版局文物保護與考古處處長吳靖：因為之前的事情我也不太清楚，因為(2014)年4月份才到這個處室來工作。

　　隨后，記者來到南京市住建委，了解孫楚酒樓立項、審批情況。

　　南京市住房和城鄉建設委員會工作人員：城牆修護維修的問題，都是文(廣)新局它們在做的。這是部門配合的東西。我們隻承擔審查立項。

　　為了弄清孫楚酒樓修建的有關情況，他也試著上網搜索查詢，讓人有點意外的是，孫楚酒樓的立項、審批沒有搜索到，卻在網頁上看到孫楚酒樓出租的信息。

　　記者：是哪一年建的呢？

　　南京市住房和城鄉建設委員會工作人員：這是2014年。你說像孫楚酒樓是區裡面的東西，你就要問(秦淮)區(住建局)了。

　　仿古建筑立項審批一筆糊涂賬 面對記者追問 文物保護單位各層推諉扯皮

　　記者劉朝暉：我身后就是孫楚酒樓。據南京產權中心2014年11月27日發布的信息表明，它的總面積5200多平方米，年租金289萬元，出租方是秦淮區住房和建設局。

　　1月22日，《經濟半小時》記者來到南京市秦淮區住房和建設局。經過溝通協調，一位副局長同意接受《經濟半小時》記者的採訪。

　　南京市秦淮區住房和建設局副局長蔡鵬程：之所以採用這兩個名稱，就是因為這兩個建筑，在歷史上有一定的知名度。

　　既然歷史上有過孫楚酒樓、賞心亭，那現在修建的這兩個建筑，是不是在遺址上修建的？這兩個建筑應該屬於什麼建筑？是文物復建？仿古建筑？還是另外新建的現代建筑？

　　蔡鵬程：我們這兩個建筑都不在遺址范圍之內。我理解，這個建筑就是景觀。

　　那這種以文物古跡名字來命名的景觀建筑，是否符合歷史建筑的大小、風格？又如何面對一些專家學者的質疑呢？

　　蔡鵬程：現在真是無從(考証)。

　　那修建這個孫楚酒樓，是做什麼用的呢？

　　南京市秦淮區住房和建設局副局長蔡鵬程：它主要還是要為游客提供服務，但是可能有一些少量的餐飲。

　　對於這樣一個仿古建筑是如何立項的？它的真實用途是什麼？是否是某部門的商業盈利項目？各種質疑，還在繼續。

　　採訪時，《經濟半小時》記者一直提出想看到的孫楚酒樓立項、審批、施工圖紙等材料，但是直到記者離開南京時，我們隻看到南京市建設委員會批復給秦淮區政府的一份復印件，時間是二00八年十月二十一日，在工程實施內容一行明確寫有孫楚酒樓和其他配套設施，工程建設估算投資約8300萬元，所需資金由市城建資金定額安排3000萬元，不足部分由秦淮區自籌解決。孫楚酒樓具體是怎麼立項、審批和施工建設的？記者仍然不得而知。

　　孫楚酒樓是如此，那麼，歷史上沒有出現過的長干門，又是怎麼修建起來的？這5個城門洞依據又是什麼？

　　南京市秦淮區文化局副局長解士東：這個可能要到市局或者說省文物局來，它肯定是逐層來申報。

　　《經濟半小時》記者隨后再次聯系南京市文物保護單位負責人，希望看到有關長干門立項、審批、修建等具體材料，但記者得到的答復是，長干門是2008年修建的，這幾年因為機構改革，單位合並了幾次，很難找到長干門修建的立項、審批材料。那些了解情況的人要麼退休，要麼去別的地方了。