手機看新聞
分享到人人
分享到QQ空間
去年10月25日，故宮員工食堂凶案現場，殘留大量血跡。當天，故宮展覽部兩領導被員工刺死。新京報資料圖片薛珺攝
新京報訊 昨日上午，凶殺案嫌疑人鄭某某因涉嫌故意殺人罪，在二中院刑事法庭受審。2013年10月25日，身為故宮展覽部陳列設計組設計師的鄭某某，因工作矛盾，在廁所和食堂分別刺死展覽部原主任、時任主任。
刺殺兩領導后自殺未遂
檢方指控，鄭某某因工作原因，對故宮博物院展覽部原主任胡某（歿年60歲）、時任主任馬某(歿年49歲）心懷不滿，遂起意殺人。
去年10月25日11時，鄭某某先后在故宮博物院南三所的男廁所和食堂內，持尖刀猛刺胡某頸部及軀干數刀，猛刺馬某軀干數刀，致二人失血性休克死亡，后鄭某某自殺未遂。檢方認為，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
據此前媒體報道，被害人胡某當天去廁所時，鄭某某緊隨著他進去，然后行凶。約一分鐘后，他從廁所出來，走進食堂。當時，展覽部主任馬某正在食堂吃飯，鄭某某繞到馬某身后，一手捂住了他的嘴，另一手掏出刀沖著馬某背部連捅兩下后，隨即走出食堂。
鄭某某接連行凶后並未逃離，而是走回展覽部院子自己的辦公室，關上門，打開電腦，開始給幾個朋友發郵件。郵件內容大致表述為：殺兩個人是對社會的一個警示。發完郵件，鄭某某掏出刀子向自己的脖子砍了兩刀，然后捅向腹部。
受害者家屬要求嚴懲凶手
事后，胡某經急救人員確認當場死亡，而馬某被送醫搶救無效死亡，行凶的鄭某某則被搶救過來。
目前，被害人胡某的尸體仍然躺在冰櫃裡，沒有火化。他的家屬一直希望故宮方面能給出一個明確的說法。胡某代理人說，事發之后，有媒體報道說凶案的原因是鄭某某與被害者之間的個人恩怨，是因為鄭認為上升渠道被兩位領導壓制，這一點讓家屬非常不滿，他們現在想弄清，到底這起凶案是私人恩怨還是工作矛盾。
除此之外，胡某家人還要求鄭某某賠償各種損失共計30多萬元，“無論給多少錢都不能彌補家人受到的傷害，我們將要求嚴懲鄭某某，要求判處他死刑。”
昨日庭審上，鄭某某手裡拿著筆和紙，邊聽邊記錄，其脖子上的刀痕清晰可見。在作陳述時，鄭某某表示認罪，也沒有為自己做什麼辯解，比較平靜。只是說，所作所為都是為了文物。
年終總結僅8個字拒絕領導修改要求
鄭某某的辯護人龐律師認為，鄭某某殺人的動機完全與個人恩怨無關，純粹就是為了工作，為了文物。他說，據閱卷和會見當事人所知，被告人與被害人之間，從未因個人問題吵架拌嘴，所有的爭執全部圍繞“文物”二字。
據了解，鄭某某曾任百集電視片《故宮》執行總編導、故宮展覽部陳列設計組設計師。
“拍片時，幾乎所有故宮的珍寶，他都要挨個接觸。”一位熟悉鄭某某的人說，當時鄭總擔心“萬一哪次我拿起來失手了怎麼辦？”
鄭還在拍攝過程中發現了一些安防問題，“比如一些地板和藏品設施沒及時維修，一些該用防火材料的地方用了非防火材料。”
鄭認為，現在這些施工隊對故宮的保護與修復不夠專業，而馬某和胡某應負責，並向故宮博物院時任高層領導提出意見。2012年底，故宮進行例行年底總結評比，鄭在自己的總結上就寫了一句話：一年無事，無所事事。隨后交給了胡某，胡某讓他修改，他拒絕了。
“從目前的材料來看，鄭某某是一個理想主義者，而且極端偏執，”一位公安大學犯罪心理專家說，“這種人遇到挫折喜歡硬上，直到撞牆。大多數人在沖動的情況下都曾有過殺人的念頭，但隻有極端偏執的人會付諸實施。”
辯護人稱，雖然此前鑒定認為鄭某某具有刑事責任能力，但他們持保留意見，准備再次申請鑒定。
本組稿件採寫/新京報記者李寧
推薦閱讀：
恭喜你，發表成功!
!
