中國學校體育發展從細化規則開始

    第16屆CUBA中國大學生籃球聯賽分區賽的參賽名單，日前已經產生。雖然，按照學校所在的地理位置進行劃分的規則沒有改變，但在未來，打破地域限制，用更科學的方式讓更多水平接近的學校在一起進行競賽，注定成為CUBA一個重要的改革的方向。

    “隻有水平接近，比賽才會精彩，才會吸引人，才會有贊助商。讓規則細化且更合理，是高校籃球乃至高校體育發展中非常重要的環節。”中國大學生體育協會副主席楊立國告訴記者。

    不久前，大體協專門派人赴美國大學體育總會（NCAA）進行考察。幾天下來，NCAA各個方面，都讓他們羨慕不已。“我們去了加州大學伯克利分校等學校進行參觀，他們的場館、設施、醫療和組織等方面，給我們的觸動太大了。”大體協國際合作與交流部主任申震表示，“像伯克利這樣的大學，一年在體育方面的預算達到了9000萬美元，他們有一個310人組成的體育部門，專門負責高水平運動員的訓練和后勤保障，這些人的工資總額，達到了3600萬美元。”

    美國大學體育總會，是主管全美大學體育事務的組織，共設23個比賽項目，其中球類運動13項，非球類運動10項，此外還有7個非正式項目。其中，棒球、籃球、橄欖球和冰球最受關注，其市場化程度之高，和職業比賽相比毫不遜色。相比而言，中國的校園體育，特別是高校體育，不論是競技水平還是市場化程度，都無法和NCAA相提並論。

    “差距確實太大了。”楊立國感嘆道，“歐美沒有專業隊的概念，最好的體育設施和教練等，幾乎全部集中在學校，特別是大學。北京奧運會，美國代表團有15枚金牌是由大學生運動員奪得的。我們現在確實需要向歐美學習，特別是美國，讓體育回歸校園，這樣既可以提高學生身體素質，還可以肩負起為國家培養后備人才的任務。”

    但在現有條件下，中國根本不可能像美國那樣，一所學校一年會有9000萬美元的體育預算，國內很多高校，甚至根本沒有專門對體育的資金支持。“現實情況就是這樣，畢竟國情不同。我們想讓高校重視體育，就需要給予物質鼓勵和政策支持，但前提是，需要我們首先制定好一個公平的游戲規則。NCAA在規則制定上，確實有很多值得我們借鑒。”楊立國說。

    眾所周知，NCAA以規則細致著稱。比如，NCAA有著嚴格的訓練時間規定：隻能在季前賽的6周中進行整體（全隊）訓練且每周不能超過10個小時。這就要求在主教練領導下的教練組，必須利用有限的時間，嚴格緊湊地安排訓練計劃和內容。如果球員的績點低於1.8，將被禁止參加訓練和比賽，違者全隊禁賽。

    “坦白說，因為我們的誠信機制還沒有建立起來。”楊立國說，“NCAA施行申報制度，我們的教練不可能像美國人那樣，一天訓練了幾個小時就在表格上如實填寫。在這方面，我們需要循序漸進。現在，我們最應該做的就是把最基本的規則細化。”

    中國大學生籃球聯賽（CUBA），是目前在國內高校開展最好、影響力最大的體育賽事。但由於球隊間水平參差不齊，導致競賽水平差距過大，反映在比賽中就是，懸念少、不精彩。

    “NCAA在球隊級別劃分上，是非常嚴格和科學的，要根據很多技術統計，並套用相關的公式進行計算，最終得出數據。”申震說，“這就保証了水平相當的球隊，被分在同一個級別。各隊水平接近，比賽自然就會更加激烈、好看。像這樣的規則很多，我們都可以依據自身情況加以修訂。”

    楊立國表示，他們在NCAA總部看到了3本厚厚的NCAA規則，其中很多都能直接借鑒，這樣定會對我國高校體育的良性發展起到積極的推動作用，“有好的、現成的東西，我們為什麼不用呢？其中很多內容並不局限於競賽規則，還包括參賽資格的審查和認定、鼓勵高水平學生運動員參加更高水平賽事等等。”

    在美國，能容納數萬人的高校橄欖球場比比皆是，在中國，一般CBA俱樂部的主場館座位不過五六千，絕大多數高校的設施水平更差。在美國，電視業兩大巨頭CBS和時代華納，為買斷NCAA“瘋狂三月”14年的電視轉播權，總共支付了大約100.8億美元，在中國，高校體育賽事的電視轉播幾乎處於空白狀態，贊助經營收入也是微乎其微。NCAA的成功，恰恰是以一個細致、穩定的制度作為后盾，如果中國高校體育真能夠踏實地從基礎的制度制定做起，那麼為中國體育未來發展夯實基礎的腳步已經邁開了。