分享到人人
分享到QQ空間最高人民法院今天（21日）發布《關於建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》，明確了刑事審判應當堅持的基本原則、司法理念，確定証據審查、案件審理、審核監督和制約四個方面的工作機制，規范各級法院堅決守住防范冤假錯案的司法底線。
如何打牢防范冤假錯案的司法理念基礎？《意見》首先明確，刑事審判要堅持尊重和保障人權、依法獨立行使審判權、程序公正、審判公開、証據裁判五個基本原則。明確“不能因為輿論炒作、當事人上訪鬧訪和地方‘維穩’等壓力，作出違反法律的裁判。”
最高法刑事審判第三庭副庭長呂廣倫：既要強調對犯罪的打擊，維護社會秩序，同時也要強調，保障無罪的人不受刑事追究，這也是我們刑事司法的一條工作底線，用老百姓的話講，叫“不能冤枉一個好人。”
冤假錯案發生的根本原因是什麼？呂廣倫分析稱，“總結這麼多年來司法實踐中產生冤假錯案的原因，就是証據上出了問題，就是沒有嚴格按照証據裁判的原則來審判案件。”
《意見》明確，定罪証據不足的案件，應當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不得降格作出“留有余地”的判決。定罪証據確實、充分，但影響量刑的証據存疑的，應當在量刑時作出有利於被告人的處理。死刑案件，認定對被告人適用死刑的事實証據不足的，不得判處死刑。隻有被告人供述，沒有其他証據的，不能認定被告人有罪。
依據《意見》規定，非法証據不再局限於刑訊逼供取得的証據。
呂廣倫：因為實踐當中，雖然你沒有証據証明他對被告人實施了暴力行為，但是他採取了這種凍、餓、晒、烤、疲勞審訊，這些方法，過去是不明確的，那麼這次我們非常明確地規定，這種也屬於非法証據，在定案的時候，這些証據也要被排除掉。
如何排除外界對案件的干擾？《意見》提出，審判案件應當以庭審為中心。事實証據調查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，裁判結果形成於法庭。
呂廣倫：我們把它叫審判的法庭中心主義，就是所有的問題都要在法庭上解決，這體現公開公正的原則，同時也符合我們審判的規律，你以前做的証言，你不願意在法庭上再把它陳述出來，那我們就懷疑你以前做的証言的真實性。
《意見》要求法院認真履行案件把關職責，完善審核監督機制，充分發回各方職能作用，建立健全制約機制。要求法院嚴格依照法定程序和職責審判案件，不得參與公安機關、人民檢察院聯合辦案。切實保障辯護人會見、閱卷、調查取証等辯護權利。
呂廣倫：辯護人是為被告人作出從輕、減輕或無罪這樣的辯護的，是有利於被告人的，我們叫“兼聽則明”，就是要充分聽取各方意見，達到對法院審判工作制約、監督的作用。
一旦出現冤錯法官會受到什麼處理？《意見》最后規定，“建立健全審判人員權責一致的辦案責任制。審判人員依法履行職責，不受追究。審判人員辦理案件違反審判工作紀律或者徇私枉法的，依照有關審判工作紀律和法律的規定追究責任。”（記者孫瑩）
恭喜你，發表成功!
!
