分享到人人
分享到QQ空間原標題：專家：証據鏈確鑿是法庭未採信薄熙來辯解原因
新京報訊（記者 王姝）公開審理時，薄熙來曾當庭翻供，指稱其在紀檢調查期間所寫的自書材料《關於我和徐明經濟問題的說明》、《關於我和唐肖琳之間的經濟關系》是“違心和不真實的”，系非法証據。但是，濟南市中級人民法院在今天的判決書中寫明：關於薄熙來所提的非法証據排除的辯解，不予採信。
浙江工商大學教授、刑訴法學研究會副會長譚世貴解釋說，一審法院之所以沒有採信薄熙來的辯解，原因之一在於薄熙來自相矛盾，公開審理時，薄熙來雖然說自書材料是“違心的”，但同時又說，辦案人員對他的生活很照顧，文明，有素養，“這說明紀檢調查沒有刑訊逼供”﹔原因之二在於法院判決必須以事實証據為根據，我國刑法強調重証據，不輕信口供。薄熙來的自書材料和其他物証、書証、電子証據相互吻合，已經構成了証據鏈，足以証明受賄、貪污、濫用職權事實。
(責編：王澤、肖紅)
恭喜你，發表成功!
!
