西安晚報：“全裸”時代個人信息還須加密

　　“誰把我們‘全裸’”？這是《新民周刊》最新一期封面文章的主題。乍聽這個題目，你可能會以為這是一篇討論風紀民俗方面的文章，但其封面大圖卻是一個上身背面全裸的男人，頭部被一個平板電腦主界面所取代。

　　很顯然，這裡的“全裸”，指代的是個人信息安全焦慮。特別是在網絡時代，銀行、保險、醫院、電信、快遞、網站……個個都能輕易獲取個人資訊，而如果信息保護不力，商業或惡意的信息泄露違法成本極低，那麼你就真的是處於信息“全裸”時代了。

　　《誰把我們“全裸”》專題，就是在探討“防裸”大計。雖然，這也是個老話題了。但是，在信息泄密和個人信息保護現狀沒有根本改善前，如何反復討論研究、提議敦促，都不為過。

　　綜觀這組洋洋洒洒數萬字的專題組稿，頭篇介紹“私家偵探秘籍”的，算是有些新意的。看完這篇採訪號稱“江南第一探”的私家偵探韓冰的稿子，聽他自曝的那些黑幕，你會發現私家偵探的神秘光環驟然而逝，取而代之的是對信息掮客的厭惡。

　　說這新聞有亮點，也並非全因韓冰勇敢揭了這個行業的畫皮，而是他點出了信息掮客們之所以屢屢得手，並非自己神通廣大，而是因為隱私泄露源頭是公家的“內鬼”。用他的話說，如果公安、衛生、教育、房管、車管等公職部門，銀行、通信、航空、保險等商業服務機構內部沒有“內鬼”，私家偵探們縱使能力通天，要拿到公民核心信息也“幾乎是天方夜譚”。

　　可見，如果要讓那些倒賣信息從中漁利的信息販子們收手，還不能拜錯了神，隻有那些能直接接觸公民核心信息的公職部門的人“收了神通”，信息泄密才能堵住源頭。這也和警方的消息吻合，在打擊信息泄密的行動中，警方發現，泄露源頭確實多是相關單位或部門“內鬼”。

　　有網民之所以將信息保護現狀，聯想成一幅自己在透明魚缸中游動的圖景，“感覺赤裸著全身，而周圍全是窺視的眼睛，坐立不安”，也是因為目前個人信息維權的途徑還是不甚便捷。比如你看看那些備受“娃兒還沒生，母嬰商店促銷電話就來﹔新房還沒交，中介賣房騷擾就到﹔去趟男科診所，各種壯陽藥推銷信息纏身……”困擾的人們，也鮮有個人起訴的案例。因為訴訟成本太高，往往得不償失。

　　參照美日等外國做法，或許能給我們些啟示。美國在用戶明確不許打電話騷擾后，若再打電話推銷，每個電話罰款1.1萬美元的懲罰性罰款﹔日本隻要涉及信息傳遞，則處處“加密”。用一套嚴密法律和民眾自覺行為，構筑起個人信息保護的屏障。甚至有“過剩保護”的傾向，但至少有效保護了個人信息安全。

　　我們的《個人信息保護法》也呼吁多年，之前也有出台個人信息保護國標的消息﹔ 刑法修正案(七)也明確定了“出售、非法提供公民個人信息罪”、“非法獲取公民個人信息罪”罪名。在數字時代，信息“全裸”變得極為容易，而我們隻有靠信息保護的法律條款，違法必究執法必嚴，靠懲罰性罰款和影響性訴訟，為“無碼全裸”的個人信息，打上一層層加密的“馬賽克”。個人信息“有碼”，隱私才能保全，生活才更有尊嚴。(李曉亮)

(來源:西安晚報)