快遞公司弄丟物件 拿免責條款當擋箭牌被判無效

　　中新網鎮江11月15日電 (唐娟 劉光亮 林瑋冰)快遞公司在運輸中將物品弄丟，托運人要求快遞公司承擔責任，而快遞公司卻以格式條款做擋箭牌，隻願意承擔運費的5倍損失。面對快遞公司的種種免責條款，托運人是否隻能吃啞巴虧？15日，記者從江蘇句容法院了解到這樣一起案件，據該法院審理后認定，快遞公司運單上所注“未保價的按資費5倍賠償”的條款，並不能為丟失客戶物品免責。

　　2012年5月，原告王某將總價值約15000元的服裝交由句容一快遞公司運輸至浙江杭州某交貨地點，快遞公司在收到王某托運的貨物后對貨物進行了檢驗，並簽發快運單為王某辦理了貨運手續，王某為此支付快遞公司運費20元。此后，王某指定的收貨人卻遲遲沒有收到貨物，經快件查詢，托運的貨物全部遺失。2012年8月，王某向法院提起訴訟，要求被告賠償貨物損失。庭審中，被告快遞公司對原告王某訴稱的事實沒有意見，但是原告托運貨物時，未按照被告的要求辦理保價，根據被告快遞公司出具給原告王某快運單的背面格式條款的規定，貨物未辦理保價發生損失、滅失的，按照運費的5倍賠償，該批服裝的運費是20元，因此隻能賠償原告損失100元。

　　此間，經法院審理認為，原告王某將貨物交由被告快遞公司運輸，原被告之間形成貨物運輸合同關系，被告未能將原告交運的貨物運輸至原告指定地點，造成原告財產損失，依法應承擔賠償責任。被告在快運單上所注“未保價的按資費5倍賠償”為格式條款，該格式條款內容排除了原告主要權利，被告未能就該格式條款向原告予以提示、說明，故該格式條款對原告不發生法律效力。於是依法判決被告句容某快遞公司賠償原告王某貨物損失人民幣15000余元。(完)

(來源:中國新聞網)