父亲去世3年 继母继子为房产对簿公堂【2】

　　关于购房款项双方各执一词

　　被告席上，张浩答辩称，在子女资金不足的情况下，父母出钱为自己购房支付首付款，比较常见也合情合理。他认为，这笔钱的性质应当是赠予，没有返还这一说；如果是借款购房的话，应该立借条为据。

　　张浩还称，自己的确是于2010年8月底购房，但是他从父亲那里得到的购房款是20余万元，并非胡金花诉称的近40万元。

　　为此，法庭专程调取了张胜林生前的两张银行卡清单。其中近20万元的支出，发生于2010年上旬，还有一部分发生于次年，总额将近40万元。对此，胡金花说，丈夫生前告诉过自己，这近40万元就是用于给张浩购房首付。而张浩却认为，父亲生前的银行卡清单，只显示了支出，并没有显示收款方，也无法证明这笔钱全部给了自己。

　　张浩说，自己收到的购房款确实只有20余万元。购房总额是53万元，首付之后，贷款10万元，月供是他自己在负担。

　　双方争的还不止购房款

　　其实，胡金花与张浩这对继母子间的争执并非只是返还部分购房首付款。

　　胡金花与丈夫在江北有一套三室两厅的住房，张浩也住在其中。但是，胡金花说，如今丈夫去世，她与张浩同住也不方便，让她觉得很过分的是：继子把自己名下的房子出租，然后“霸占”了她与丈夫的房子。胡金花说，她和丈夫长期在河北工作，当时给张浩买房子，她是知情的。但是，“丈夫当时说好的，新买的房子要写我和张浩的名字”。所以，她一直要求要在房产证上加上自己的名字。

　　张浩回应称，父亲和继母的房子，应有一半产权是遗产，而他对遗产也有部分的继承权，所以他住在房子里是合法的。此外，赠予是及时生效的，如果继母不同意可以当时提出来，现在才来起诉已经过了时效。

　　经过一个半小时的审理，张浩坚持认为，自己不应当返还部分购房首付款，这是赠予行为。而胡金花则坚持自己的诉讼请求，要求张浩返还近20万元款项。由于张浩不同意法庭调解，本案将择期宣判。

　　继母： 不想多争，希望一人一套房

　　态度>

　　庭审之后，胡金花在接受重庆晨报记者采访时说，她是农村出身，虽然经济条件不好，但也不希望一家人起争执。她提出的解决方案是：她和丈夫居住的房子归她；张浩名下的房子，她也不再要求返还部分购房首付款了。

　　胡金花解释，丈夫去世之后，她发现新购房屋没有自己的产权，之所以没有及时诉讼，有两个原因：一是不想伤和气；二是自己的女儿还在河北上高中，她照顾女儿直到高考完，才于今年回到重庆，开始协商、诉讼。

　　继子：

　　绝不退步，她隐瞒父亲财产

　　张浩在接受采访时则说，希望继母不要再咬着“返还购房款”不放。如今，继母和他之前还有遗产分割的官司。继母的女儿早在她与前夫离婚之时，就判给了前夫，但是她却将女儿作为继子，来争夺父亲的遗产。此外，他还听说，父亲和继母在河北生活时有一部车，不排除还有其他财产。所以，张浩认为，继母得到的财产已经不少了，不应当再争了；在本案中，他不愿调解，也不愿作任何让步。

(来源:重庆晨报)