老黄“斗骗”记【2】

　　 汇钱的所有情节，和“杀人犯”叮嘱的一模一样

　　骗子“高明”，普通百姓斗不赢，只能邻居、朋友、社会各界共同防范。

　　老黄的妹妹被骗，老黄的妻子也遭骗，同样来自一遭电话，同样挑在工作日上午，黄太太独自在家。

　　说来是“老把戏”了——电话那头一个低沉的男中音：“你女儿在我手上！”然后就是年轻女子的短暂凄厉的尖叫：“妈妈！救命！救我！”

　　黄太太当时身体不好，一急，就信了。而殊不知，女性声音虽各不同，尖叫声乍听上去却都类似。

　　一看上钩了，骗子就来劲，步步惊心，也步步精心。他先说自己是杀人犯，“背了人命的”，“走投无路”；然后说“知道你也不宽裕，我也不多要，给2万元钱就放人”；最后一句“你的电话不能挂”！

　　电话不能挂断，黄太太又没手机，没法给老黄和女婿打电话。又急又恼，一句真话脱口而出：“我手边只有1600元，没有银行卡……”

　　“杀人犯”语气还是凶巴巴的，但突然好说话了：“那就先付1万。”也突然会安慰人了，说：“杀人犯都不骗人，会骗人就不杀人了。”还突然细心了，说：“你去银行柜台汇款，银行的人肯定不让你汇，你就说是汇给自己女婿的； 如果银行还要追问，你就说反正1万也不多。”最后再次叮嘱：“电话不能挂！”

　　果然，黄太太急匆匆赶到银行，所有的情节，和“杀人犯”所叮嘱的一模一样！

　　“钱给了！放人！”黄太太回家拿起电话就喊，可“杀人犯”突然又翻脸了：“再付1万，不付撕票！”

　　黄太太只好又往银行赶。遇到邻居，邻居听了一番解释一番劝：“这肯定是骗人啊！”黄太太不信，邻居就跟着去了银行，和银行的员工统统说了一番：“她被骗了，千万别帮她汇钱！”

　　然后，邻居就赶紧辗转找黄太太的女婿和女儿，让他们赶来银行。

　　很快，就在黄太太在银行里团团转、疯了一般求着汇款的时候，真真如同“神兵天降”，女婿来了，立刻接通女儿的手机——“妈，我在开会呢……”

　　虽然在邻居、银行的共同帮助下，骗局被揭穿。可毕竟被骗1万元，黄太太因此大病一场，实在实在，算不上一场胜利。

　　 “得理不饶人”，对骗子绝不能“算了”

　　老黄感慨，亲人朋友不多，可近几年个个挨骗。

　　或许是出于对骗子的深恶痛绝，老黄总是“得理不饶人”。

　　听他说话的一下午，记者忍不住说了好几次“那就算了”。换成普通人，也许都“算了”，自认吃亏，尤其是理财和保险产品，即便被骗了，那合同上白纸黑字，签着名盖着章；那一条条“读起来似懂非懂”的条款，谁让你不仔细看，谁让你不懂也不问的；还有那么多数字，可能自己记错了，或者算错了。唉，算了算了！

　　可老黄绝不“算了”！

　　一次他买保险，保本保息，对方说得天好地好，“3年产品年利率5%”。老黄说时间有点长，两年行不行？对方满口答应。接着就是一张张的协议和合同，签一堆字就好。

　　可保险到期的时候，老黄算了算，比对方说好的少了1000元钱。老黄自己都说“小钱”，“毛毛雨”而已；但他对“骗子”就是要争个理。

　　老黄打电话给业务员：“5%年利率是不是你说的？！”他告诉记者，“秘诀”是态度一定要硬。

　　“我教你一个补救方法，你自己把1000元钱打到我卡里来！否则你麻烦了！”老黄一通硬气的电话后，钱进账了。

　　老黄家中保姆阿姨，善良淳朴，可大字不识，听老黄打电话投诉，也凑上来问：“我手上有个东西不是很清楚。”她拿出来一份保单，老黄一看，哎呦！又是“老套路”。阿姨多年积蓄一直在银行存“定期”，一日在银行被人拦下劝说买保险，说是“利率比银行定期高一倍”；保险快到期了，她前不久去问，发现钱数不对……老黄打电话去仔细一问，年收益率只有1.8%，哪来“高一倍”？

　　老黄霸气，拿着保单找行长评理——明摆着欺负不识字老实人嘛。行长也给力，虽然驻点的保险公司员工已经换了，但承诺会和保险公司协商，肯定以“银行定期存款利率”赔付。

　　老黄又胜。但有时候，光凭“霸气”也未必有用，尤其对方更霸气的时候。

　　 老黄赞赏一位哈佛学者，硬是因中餐馆多收4美元要打官司

　　老黄这几年，吃了数家银行的亏。在他看来，夸大或者片面宣传、隐瞒信息，无异于诈骗。

　　老黄曾要从一家银行转出外汇，对方抛一句话“手续费1万元”； 他听了就较真了：“有依据吗？拿文件来！”管理人员一个个打马虎眼，副行长、总经理、电话客服全都模糊其词。一会儿说“文件肯定有，不过一时找不到”；一会儿又说“文件过期了”，拖了很久，在老黄一再坚持下，才肯拿出新条文，原来老黄的那笔手续费只要几百元而已。

　　老黄还买过一家外资银行的基金分红产品，说预期年收益率有17.2%，其中8.02%的分红是“能保证”的，签协议又是一堆“想看也看不懂”的条款，对方对着录音机猛念一段“免责”，末了问一句“同意吗？”这协议就算签定了。

　　结果也许你能猜到，收益显然和宣传的不同——不仅有管理费，还有半个月滞留期，等等等等，一个月后老黄实际算下来年收益率大约只有2%。

　　老黄认死理，坚持投诉，坚持找行长和负责人，从营业部到支行，从分行到管理部门，不留情面地闹；他学了不少新东西，要求对方修改协议中不合理条款和虚假图表。

　　有时候他不求赔偿，只求一个“不骗”。结果他都胜了。对方登门道歉、赔偿损失、内部整改……

　　有银行的工作人员实在是服了老黄，劝道：“这么大年纪了，要注意身体。”可老黄不买账，他讲了前不久发生在美国的真人真事——

　　一位哈佛大学的学者硬是因为中餐馆多收了他4美元而计划打官司。过程大致是这样的：学者发现菜品价格与餐馆网站上公布的价格不一致，被“多收了4美元”，遂与餐馆交涉；餐馆老板解释称网站价格尚未更新，愿意道歉并退回4美元；学者却不依不饶，搬出法律条文，指出标价与实际价格不符是“严重违规”，要求餐馆对“超额收费”给予3倍赔偿。双方在法律问题上的对质，引得世界各地网友的热烈讨论，很多人评价这位教授“存心找茬”、“小题大做”，餐馆老板无奈地在邮件中写：“您看上去是位聪明人，真的值得在这件事上耽误时间吗？”老黄赞赏这位哈佛学者。照老黄的个性，他会一直斗下去。（记者 孔令君）

(来源:解放日报)