探访北京高价考研保录班：称可帮考生复试时走关系【3】

　　“保录班”背后：

　　考研难度增加、录取制度存在弊端

　　在采访中发现，确有考生通过“特保班”被顺利录取，但更多考生则被考研辅导机构“忽悠”了。一位感到受骗的考生向吐槽，“13万元都打水漂了，通过了初试，结果复试没过，他们让我调剂，但调剂的学校还不如我本科学校好。”

　　华中师范大学教育学院教授范先佐认为，不少考生斥“巨资”报名“保录班”与近年来不少高校加大硕士推免比例和硕士复试差额比例，导致考生，特别是二本、三本院校生源考取研究生难度增加有关。

　　查询北大、清华、人大和复旦四所高校研究生院的官网获悉，不少专业的研究生推免数量占到招生总额的一半，一些理工科专业的推免比重甚至达到70%~80%。此外，研究生招录普遍采取差额复试方式，考生通过初试后，仍要面对复试中20%~50%的淘汰率。

　　“保录班本身有一个考核机制，能够进入这个班的人一般成绩不会太差，这样总会有人考得上，辅导机构就可以通过那些考上的人赚钱。”范先佐教授认为，保录班基本是在靠录取概率赚钱。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇在接受本报采访时表示，按照规定，“保录班”肯定是不允许存在的。他解释说，首先它涉嫌夸大宣传，广告法修订草案规定，教育、培训广告不得对教育、培训效果作出保证性承诺；其次，“保录班”不过是考研培训机构的一种营销方式，很可能导致考生上当受骗；再次，一些考研培训机构为了商业利益，邀请高校教师进行考研相关培训，甚至在复试中“走关系”，这对于其他考生而言显然是不公平的。

　　“研究生录取还是以统一笔试成绩为重要依据，这让考研成为类似高考的应试，这是‘魔鬼训练班’火爆的原因之一。而研究生复试中，不排除高校方面相关人员可能在经济利益的诱惑下，给考生‘走后门’，这说明我们的研究生招生考试制度存在问题。”熊丙奇指出，“保录班”的出现折射出研究生招生考试制度存在弊端。

　　在熊丙奇看来，要想让高校招到优秀人才，保证研究生招生公平公正，单纯取消考研“保录班”并不能从根本上解决问题，最重要的还是高校去行政化和建立现代大学制度；其次，高校还应建立一套信息公开透明、社会第三方参与监督、问责清晰明确的招生录取机制。最后，在上述两个前提下，给高校更多的自主招生权利，建立多元化的人才评价机制。（本报杨召奎 文/图）