药典委官员：药典修订非常谨慎 无利益绑架空间

　　“山银花”与“金银花”到底有什么不同？今天，国家药典委中药材专业委员会主任委员屠鹏飞接受新京报专访指出，“山银花”在成分和安全性方面与“金银花”均有不同，已有明确证据显示，“山银花”的安全性风险较高，无法作为注射液原料。

　　屠鹏飞说，金银花的一大用途是做注射液原料，目前临床用量很大的双黄连注射液、清开灵注射液，都以金银花做原料。以灰毛毡忍冬为代表的“山银花”富含皂苷，而皂苷有溶血风险是医学界常识。

　　“此前多年，国家对‘金银花’药用植物范围没有明确，灰毛毡忍冬(山银花)与忍冬(金银花)混用的状况一直存在，如果是注射液中的金银花原料也混入山银花，就会给公众用药造成安全隐患。”屠鹏飞说。

　　屠鹏飞介绍，2005版国家药典将金银花、山银花分列，主要考虑三个原因，一是正本清源，我国传统中医药只有忍冬被视为药用的金银花，在南北方均有种植，而目前陆群举报称因更名大受打击的灰毛毡忍冬，在2005年前，从未列入国家药典，也就是没有药用标准；二是山银花与金银花活性成分不同，区分的主要标准是，山银花中的木犀草苷(黄酮类)成分，明显低于金银花。第三，安全性不同，“也是当时分列的主要考虑因素”。

　　屠鹏飞还表示，对药典做增补或标准修订，要经过意见收集、专家委员讨论立项、科学调研、药检所复核、重新提交药典委专家委员会讨论确定等多个环节、程序，是非常谨慎的，其中受某一个人指使，让官员“拍脑袋”决定或受某个企业利益绑架的空间几乎没有。(记者 魏铭言)

(来源:新京报)