党报释疑“上海是三峡工程最大受害者”

　　三峡工程经过20年的建设已经如期完成,并进行了6年试验性蓄水检验。国务院长江三峡工程整体竣工验收委员会将对三峡工程进行整体竣工验收。

　　20年的建设中,有关三峡工程的质疑声一直不断。质疑者主要的观点是,三峡工程已经或者即将对当地的生态环境、珍稀物种、地质和人文造成难以逆转的影响,比如珍稀物种绝灭、气候反常、地震频繁、水质恶化等。这些质疑不同时间段关注点有所不同,并且不时在网络等媒体上现身。

　　这些质疑的声音,有的颇具建设性,不乏专业性;有的则充满想象,更多的是道听途说的成分;有的则是危言耸听博取关注。

　　前不久,我国相关部门和权威专家针对主要的质疑,做了全面的回应。

　　就拿库区的生态来说。据国家相关部门监测资料表明,库区及相关区域的生态环境质量总体良好,与蓄水前相比基本保持稳定。库区长江干流水质总体保持在二类、三类水平;入库泥沙量明显下降,低于预期;生物多样性得到有效保护。

　　有人说,上海是三峡工程的最大“受害者”。真实的情况是这样的。截至今年6月底,三峡电站为上海输送了1046.5亿千瓦时的电,相当于节约上海本地标煤用量3160万吨。如果没有三峡电力,上海势必要在本地或苏浙一带兴建4至5座总装机容量100万千瓦的火电站或核电站。

　　三峡工程,是投资巨大、移民100万多人的跨世纪工程。这样浩大的工程需要质疑者的声音,他们使决策者更加小心谨慎,避免了很多可能的问题,他们使建设者更加如履薄冰、精益求精。不只是三峡工程,其实任何一个或大或小的工程,都需要质疑的声音,都需要质疑者负责任的态度和持之以恒的监督。

　　认真对待质疑者。三峡工程已经竣工,将长时间地发挥作用。当下及今后,社会各方面都应该方向一致、目标一致,贡献所有力量,减少对三峡工程的负面影响,使它发挥出更大的效能,造福后代。只有这样,千百年后,我们才能无愧于子孙的诘问。（作者：肖力 原文刊载于《经济日报》8月11日9版）

(来源:经济日报)