新华视点：贪官为何爱秀“廉政语录”？【3】

　　察其言更要观其行 监督不能只停留在纸上

　　贪腐不会写在脸上，衡量官员清廉与否，不仅要听其言，更要观其行。

　　王世谊认为，由于信息不对称和权力不对称，一旦“掌权者”在复杂的社会矛盾中道德信念发生变化和动摇，就会出现腐败现象。因此，需要构建立体化的预防监督制度，将权力置于组织、群众、法律、舆论的有效监督之下。

　　十八大以来，一只只“老虎”、“苍蝇”的落马，凸显中央加强制度反腐力度的决心，“八项规定”等得到坚决执行，大幅提高“腐败成本”，有效刹住了公款吃喝等腐败问题。唐坤认为，这充分说明，预防官员“台上反腐、台下贪腐”、“带病提拔”等问题，需要刚性制度和刚性执行。

　　当前，中央巡视组第二轮巡视开通了网络举报“官方渠道”、公布“寻虎找蝇”详尽“流程图”，明确以“9种方式5步骤”找“老虎”和“苍蝇”。这被认为是推进制度反腐建设的有益尝试。

　　“公开透明才是最好的反腐良药。”汤啸天认为，一些权力行使不规范、自由裁量权过大，又缺乏有效的监督。应通过财产公示、住房联网、民主决策等方式为官员打造反腐“防火墙”，既增强官员“免疫力”，又增强制度“杀伤力”。

　　值得关注的是，廖少华等省部级干部，都曾经历过多次考察，当前干部选拔任用、日常考核和监督管理也有一套规范化的流程，却揭不开这些“两面贪官”的真面目。

　　“考核考察查不出贪官值得深思，至少说明一些制度还有待强化，比如‘带病提拔’问题官员，他不升迁别人就没机会，甚至巴不得他走！下属既不敢反映问题，也不愿反映问题。” 中央党校教授王怀超说。

　　王世谊认为，选人用人与权力腐败密切相关，一些部门和单位选用优点和政绩突出的干部，对其缺点考虑不够，也有违德才兼备的标准，相关权力的监督需要更多从“纸上”落实到行动中。

(来源:新华网)