调查称超半数人相信武林存在 33%认为花里胡哨

　　原标题[所谓“武林”，常常成了一种噱头]

　　第一发布

　　据报道，近日，少林、峨眉、武当、昆仑、崆峒等11门派掌门现身新疆，参加“天山武林大会”。

　　期间，不少游客慕名而来，希望一睹“大师”风采。不料，“武林大会”缺乏精彩的“对打”场面，令许多观众感到失望。“不好看，就好像社区老人在晨练。”“见不到飞檐走壁的绝技，也不见激烈的对抗，不精彩。”

　　“武林大会”的新闻，让“武林”这个经常出现在武侠小说中的词汇进入公众视野。何谓“武林”？公众关注“武林大会”吗？

　　本期新京报“京报调查”(新京报《评论周刊》与优数咨询联合推出)的结果显示，半数受众（51.4%）表示“一般关注”，28.8%的受众表示“很关注”，还有19.8%的受众表示“没有关注”。说明这一话题本身还是带有一定的未知性，吸引了不少公众的眼球。

　　有意思的是，超过半数（53.9%）的受众相信武林的存在，认为“有门派的地方就有武林”，30.6%的受众不认可武林的存在，认为武林“只存在武侠小说中”。

　　可见，“武林”的神秘，勾起了很多人的好奇心，尤其是武侠小说中构建的一个虚拟的“武林世界”，乃至为不少人所向往。

　　你如何看待现存的武术文化？（多选）面对这一问题，57.4%的受众首选“武术是武术，但要警惕玄幻化”，47.6%的受众认为“武术的精华部分需要广泛推广，强身健体”，43.2%的受众认为“武术是传统文化的一部分，需加强支持和规范”。就是说，大多数的受众还是比较理性地看待武术问题，并非那么盲从。

　　同时，也有不少受众保持娱乐心态。37.2%的受众认为“已经沦为一种娱乐现象”，33.7%的受众认为“花里胡哨的多，价值不大”。

　　其实，这也说明，在公众眼里，“武术”和“武林”虽有关联，但其中的关系却很难读懂。显然，不管是何门何派的何种武功，似乎都可以称之为“武术”，但“武林”呢？

　　有门派的地方就有“武林”，可是，所谓的“武林”指什么，侠义？精神？规矩？险恶？没有谁能说得清。或许正因为此，大家都津津乐道于“武林外传”。

　　长期以来，尤其是社会转型期的当下，沉寂已久的“武林”被披上一层神秘的面纱，既可以看到包治百病，顶礼膜拜，也可以看到坑蒙拐骗，欺世盗名，还能看到神秘大师，诡异绝技。

　　某种程度上，“武林”就等同于“江湖”，就意味着“大师辈出”，就昭示着“惊人绝技”。

　　但另一方面，所谓的“武林”就是我们生活的社会的一个截面。“武林”中那些无法见光的东西，常常成了社会上的鱼目混杂，三教九流，障眼骗术的集散地而已。

　　在今天的语境下，法治和人文才应该是社会的主旋律，以“武林”为噱头的坑蒙拐骗，忽悠骗术注定要栽跟头。（记者 高明勇 实习生 汤澄）

　　调查数据

　　你相信“武林”吗？

　　1、你关注了此次天山武林大会吗？（单选）

　　A.很关注 28.8%

　　B.一般关注 51.4%

　　C.没有关注 19.8%

　　2、你认为现在还有“武林”吗？（单选）

　　A.没有，只存在武侠小说中 30.6%

　　B.有，有门派的地方就有武林 53.9%

　　C.不好说 15.5%

　　3、你如何看待现存的武术文化？（多选）

　　A.武术是武术，但要警惕玄幻化 57.4%

　　B.花里胡哨的多，价值不大 33.7%

　　C.已经沦为一种娱乐现象 37.2%

　　D.这是传统文化的一部分，需加强支持和规范 43.2%

　　E.武术的精华部分需要广泛推广，强身健体 47.6%

　　受访者背景资料

　　性别

　　男 66.6% 女 33.4%

　　年龄段

　　90后 9.9%

　　80后 51.8%

　　70后 27.9%

　　60后 8.1%

　　50后 1.9%

　　其他 0.4%

　　受教育程度

　　高中及以下 5.6%

　　大专/高职 22.2%

　　大学本科 64.6%

　　硕士及以上 7.6%

　　月均收入是

　　（包括各种福利和奖金等）

(来源:新京报)