慈溪“閣樓白骨案”詳情披露：女友殺死男友后分尸【2】

　　第三部分

　　真凶的鎖定，是怎樣一步步推理出來的

　　讓我們按照老崔的邏輯來，看看這次對凶手的認定是不是很具說服力——

　　1，胡某某是徐家的人殺的？還是外人所殺藏尸於徐家？

　　這是一個獨棟小樓，四周均由圍牆，北面是一條東西流向的小河，室外沒有攀爬條件，要通向閣樓唯有從室內樓梯前往。所有門窗完好。小樓自1994年建成后，一直是徐家人自住，從來沒有出租過。

　　另外，在閣樓發現軀干部尸骨的地面上有一處明顯印跡，周圍有大量蠅蛹殼，說明尸塊被放置此處后，有幾代蒼蠅被吸引於此產蛹，直至尸塊完全腐敗，為此留下大量蠅蛹殼，據說裝了一大袋編織袋。

　　而尸體腐敗后，體液滲入此處地面，是以形成印跡。印跡完整，與地面其他地方色澤區別明顯。

　　這說明裝軀干的編織袋被放置此處直至腐敗，直至案發都未曾移位過。

　　——由此，可以判定不可能是外人行凶。是徐家人所為。白骨是徐媽媽發現的，並與老伴、兒子商量后，即刻報警。如果他們對此事有所知或者參與了殺人，絕對不可能主動報案，所以他們三人不知情，基本可以排除殺人嫌疑。

　　2，殺人現場在哪裡？

　　閣樓是堆放尸塊的地方，那麼殺人現場在哪裡？老崔下了閣樓，再逐一對各樓層房間進行勘查。

　　在二樓西北房間的地板上，老崔說他趴下來幾乎臉貼著地板細細勘查。有疑點——靠牆處有細微的紅色小點，紅點上被覆蓋了一層清漆。從紅點的大小、位置、數量、顏色、色澤等方面可判定為噴濺狀血跡﹔部分紅點的邊沿有較淡的延伸情況，說明血跡在地板上附著干燥后被水分沾到而有所擴散——這說明血跡被拖把拖過。

　　正是因為拖過血跡又想進一步掩蓋，就刷了一層清漆覆蓋。“沒想到，正是這層清漆起到了密封保存的作用，使得血跡在十年后仍舊顯現出當年的嬌紅”，老崔印象深刻，可想當年他發現血跡時是何等驚喜。

　　——《鑒証實錄》有一期，我們專門講過血跡斷凶案，不同的血跡情況，比如滴落狀血跡說明的是傷者或者尸體被移動的情況，而噴濺狀血跡是在砍切的過程中凶器與血跡碰撞所形成，往往預示著這就是第一現場，即行凶現場。

　　現在還有一個關鍵問題就是，這個房間是誰的——恰恰是徐家女兒當年的房間。

　　讀到這裡，也許你要問，這還用再寫下去嗎？首先肯定是徐家人干的，又排除了父母和哥哥，繼而又在女兒房間裡確定了凶案現場，還有必要再探求誰是凶手嗎？

　　當然有必要！我們一定要尋找到更為直接的証據來証明誰干的（這裡也包含了“是獨自干的嗎”這個問題），讓尸體說話，這是法醫最擅長的。

　　十年成白骨，骨頭邊緣還黏連著一些色如褐土形如棉絮的東西，老崔說這是喪失了蛋白質的肌肉殘存。

　　老崔對所有尸骨逐一勘驗，重點是尸骨各分離處的砍痕形態。根據之前掌握的情況：整具尸體分四袋分裝，分別是上肢、下肢、軀干和頭顱。

　　發現每個分離處都有反復砍切的動作。比如左上肢肱骨內側有11刀，外側靠后有10刀，靠前有4刀。

　　讓我們再結合凶器來看，也就是那一把肉斧，那是“專業”的肉販用的斧頭，重量達0.6千克，拿著這樣一個自重比較重的砍斧，如果是男人持斧，一斧下去，基本上都是斧落骨斷。但是這裡，每個砍痕都很淺，隻有2毫米左右。

　　砍痕位置非常分散，不精准，每一斧的落點都很游離。

　　不過痕跡所反映出的整體手勢和力量統一。

　　——說明是一個人干的，而且力量明顯偏小。用老崔的話說是一般女性所為，而且是用盡了所有的辦法，唯一的念頭就是把尸體拆分掉。

　　3、凶手指向了徐家女兒，她是怎麼殺的？

　　種種証據分析越來越將凶手的可能指向徐家女兒，嚴謹的刑警還要回答一個問題：怎麼殺的。

　　如果是凶案發生沒多久，尸體完整的話，法醫通過尸檢一般是能夠判斷出死亡原因的，比如窒息，比如中毒（安眠藥致死等在司法鑒定中都被歸為中毒）。但是，十年的白骨顯然無法告訴法醫這些答案。那麼，我們把難題交給老崔。

　　老崔是這樣分析的——

　　徐某（徐家姑娘），1米57，身材嬌小。死者胡某某，1米75，體重130斤。而且從砍痕也分析得出，姑娘力量並不大。那麼這樣的一個姑娘絕對沒有足夠力量與男人對抗——排除徐某徒手直接將胡某某殺死的可能性。

　　再者，從尸骨上的傷痕分析，可得出都是死后分切形成，但又沒有能使胡某某迅速喪失抵抗能力所必然形成的外傷痕跡——排除徐某突然襲擊的可能性。

　　尸體外衣衣著完整，可判定他並不是正常睡覺，如果正常睡覺應該脫了衣褲，說明他並不是真的想睡覺，而有可能被藥物控制。

　　另外在編織袋裡還發現了電話線，從整個編織袋的內容物來說，除了尸塊就是工具，比如砍斧等，那麼可推斷，電話線也正是凶手當時用到過的工具之一，那麼電話線的作用很有可能就是勒頸。

　　——綜上，殺人手段，很有可能是先通過藥物使其喪失抵抗力，再用電話線勒頸殺死。

　　殺人后，次日分尸，分尸后曾拖掃地面並上過漆。

　　老崔的結論是，慈溪“06.3.7”殺人分尸案為徐某一人所為。

　　第四部分

　　嬌小女子殺人分尸案，動機起源於愛情

　　最后，錢報記者要說一說凶案究竟為什麼會發生，剛才是案情，而動機則是起源於愛情。

　　徐某的媽媽在當地是一位很有威望的老師，教書育人30年。徐某一開始也是做教師的，后來調至教育局。

　　徐某和胡某某是初中同學，關系很好，1990年胡某某去當兵的時候，徐某還去部隊看過他，大家都覺得他們是一對。

　　1996年12月18日晚上，胡某某去參加表妹的婚禮。婚禮后，他和一群年輕人一起去唱歌。正是在歌廳裡，有人說：徐某和別人去拍了婚紗照了，她還是你女朋友嗎？

　　酒后的胡某某聽聞怒氣沖沖來到徐家小樓前。

　　小伙子丟了個石子到二樓姑娘房間的窗戶上。也許這是他們一貫的聯絡方式。姑娘下得樓來。

　　接下來，大致的對話是——

　　小伙子問：“你要結婚了？”

　　姑娘：“是的”。

　　小伙子：“我不讓你跟別人結婚！”

　　姑娘：“我哪怕不跟他結婚，也不會跟你結婚”。小伙子一拳打在姑娘臉上（后來有証人說第二天見徐某頂著烏青的眼眶來上班）。

　　姑娘叫男人上樓去談，怎麼談的，我們就不清楚了。后來姑娘把安眠藥融在水中，男人喝下遂倒在了床上。

　　根據徐某在警方處留的口供：在安眠藥的作用下，胡某某再也不動了。然后她用電話線勒住了他。之后她在胡某某身邊坐了整整一個晚上。直到天亮她才確定，他，曾經的男友，真的死了。她把他藏在床下。

　　次日，徐某買了砍斧，買了一把衣服剪，這一點老崔也勘查出來了，因為在后來裝尸體的編織袋裡也找到衣服剪的盒子，連包裝都在，說明這很有可能是后面購置的。

　　再接下來，就是一個弱小女人竭盡全力分尸。而正是因為死亡多時之后再分尸，所有沒有大量的血跡。

　　在分尸后，姑娘根本就不敢在自己房間睡。此后，她也再沒有上過閣樓，也不敢把尸體外藏或者挪動。之后的幾年，她還編織了不少謊言，騙胡家人：胡某某跟我吵了架，一氣之下外出打工了，他讓我給你們帶句話……

　　案件經過一審，上訴，二審，徐某被判故意殺人罪，死緩。一般來說，故意殺人，並分尸屬於情節惡劣都會判死刑的，此案是考慮到胡某某在獲悉徐某放棄他之后，深夜趕到徐某家裡質問，引發爭執，對本案的引發應負一定責任。

　　白骨發現時，徐某家庭幸福，丈夫是當地的一個鄉鎮的小干部，兒子都已9歲了。

　　第五部分

　　刑偵專家根據重塑現場后的分析，和徐某口供的殺人過程不差毫厘

　　正如之前錢報記者所說的，在勘察現場得出結論之前，老崔沒有去過問徐某交待了一些什麼，坊間議論了一些什麼。

　　老崔說，他的職業習慣和職業天賦，使得他在抵達每一個新的現場時，大腦會迅速清空，然后像一張白紙一樣，敏感而精准地接受來自這個現場點點信息，每個有效信息都會在白紙上樹立起一個標記，最后綜合這些標記，老崔就能“重塑現場”。

　　這個案子也不例外，后來根據徐某的口供，她的殺人過程和老崔根據現場建立起來的分析居然不差毫厘。

　　當年慈溪閣樓白骨案發時，錢報記者肖菁正供職於其他一家媒體，指揮記者採訪，並一手編輯了兩個整版刊發此案，即便有這樣深入的介入，當時也和其他人一樣對案情的細節也有疑問。

　　一晃就是十年，終得解惑。

　　寫出來，也是給當年和錢報記者一樣對凶手認定有疑問的人一個交代。

　　感謝老崔。

　　老崔在辦完慈溪白骨案后沒兩天，又接到求助電話，趕赴金華，等待他的是又一件轟動全國的案件，變態殺人狂魔董文語。

(來源:錢江晚報)