易拉罐沾老鼠尿成"奪命飲料"?這條謠言傳了16年【2】

　　【揚子微評】

　　謠言為何經久不衰值得反思

　　2008年，筆者在某報記者站工作的時候，從網絡上發現了類似情節的謠言，地點也在國內，不過不是瓊海，致命的不是“鼠尿啤酒”而是“鼠尿可樂”。當時鎮江一家大醫院傳染病科的一位資深醫生告訴筆者，那種所謂的“致命”鉤端螺旋體，他也只是上學的時候在書本上看到過，工作多年從來沒碰到過此類病例。現實中老鼠尿到可樂罐上的可能性也微乎其微，老百姓根本沒有必要擔心。

　　筆者的領導當時直接pass掉了這篇報道，理由是這種罕見到虛無的“鼠尿致命”案例沒有什麼現實的警示意義。其實當時筆者只是想辟一下謠，大家認識它是怎麼回事，謠言就被殺死了，省得它再到處傳，煩人。

　　今天，當致命鼠尿病以“鼠尿啤酒”的形式再次出現，並假借微信這個全新的傳播渠道廣為擴散的時候，我們不得不反思:這樣一個持續16年的謠言，它為何有如此頑強的生命力？

　　不難發現，“鼠尿謠言”包含那麼一點真實性(鼠尿是有可能攜帶“致病體”)，編造的情節很貼近生活(某地某人說得言辭鑿鑿)，又用“為你愛的人轉”等煽動性語言綁架人的感情，其迷惑性、鼓動性不言而喻，很多第一次看到的人，可能和6年前的我一樣，很輕易相信，原來這種危險就潛伏在身邊，我卻不知道！這種擔心甚至恐慌又降低了人的判斷力，更助長了謠言的傳播——這幾乎是所有謠言的共性，或者說是傳播規律。

　　權威而及時的辟謠顯然是必要的，不僅要讓人們知道謠言的假，更要讓人們透徹地認識謠言，並清楚了解謠言的共性，主動提升防御力，自覺識別今后可能遇到的更惡劣的謠言，這樣才能反過來殺死謠言，阻斷其傳播。

　　回到“鼠尿謠言”，其實樂觀地說，這個經久不衰的謠言並沒有實際的殺傷力，即便其中的情節是真的，預防起來也是輕而易舉。它不至於像此前已經被警方証偽的“艾滋病針頭”“麻醉取腎”等謠言給公眾心理帶來較大影響。甚至樂觀地說，“鼠尿謠言”附帶地提醒了我們：要注意食品安全哦。

(來源:揚子晚報)