最高檢對國內最大老鼠倉馬樂案提起抗訴

　　原標題：最高檢對國內最大老鼠倉馬樂案提起抗訴

　　央廣網北京12月10日消息（記者丁飛 孫瑩）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，32歲的馬樂恐怕不會想到，自己的案子並未止步於深圳市中院“有期徒刑三年、緩刑五年”的判決，而是一路打到北京，由最高檢出面，向最高人民法院提起抗訴。這距離他上一次創造的紀錄，以10.5億元成為國內最大“老鼠倉”主謀，隻過了不到一年。

　　案子的事實本身並沒有爭議：這位從農村考入清華、曾是博時最年輕基金經理的寒門精英，因利用未公開信息交易罪非法獲利。最高檢之所以抗訴，主要是認為“判三緩五”的判決並不合理。最高檢公訴廳二處處長張曉津接受中央台記者獨家專訪表示：抗訴是因為法院適用法律錯誤，導致量刑不當。

　　張曉津：廣東省高級人民法院終審裁定，認為刑法第180條第4款，並未對利用未公開信息交易罪，規定有情節特別嚴重的情形，繼而認為抗訴機關提出馬樂的行為應認定為情節特別嚴重，缺乏法律依據，從而降格認定原審被告人馬樂的行為屬於情節嚴重，檢察機關認為，廣東省高級人民法院終審裁定屬於適用法律確有錯誤，導致量刑不當。

　　老百姓並不太熟悉的“抗訴”，實際上是我國法律賦予人民檢察院代表國家行使的法律監督權。不過由最高檢出面，向最高法提出抗訴，確實比較少見。法院認為馬樂屬於“情節嚴重”，而檢察院卻認為，馬樂屬於“情節特別嚴重”。

　　張曉津：從馬樂利用未公開信息交易的成交額來看，累計成交額達人民幣10.5億元，從中非法獲利人民幣1883萬余元，無論是成交額還是非法獲利額，都應當認為馬樂的行為屬於情節特別嚴重，應當依法對其予以罪責刑相一致的懲罰。

　　顯然，情況不同，量刑也就不同了。在案件審理之初，著名証券維權律師張遠忠曾經接受採訪時表示，兩種情況下，判決完全不同。

　　張遠忠：一般來說是五年以下的有期徒刑，然后並處1到5倍的罰金。如果情節特別嚴重，處以五年以上十年以下的有期徒刑，罰金是1倍以上5倍以下所得的罰金。那他（馬樂）應該是在十年以下五年以上這個范圍裡來確定。

　　如果從交易額超過10億的天量和非法獲利千萬來看，似乎無論如何都遠遠超過其他老鼠倉案件。那麼法院為什麼會做出“有期徒刑三年，緩刑五年”的判決呢？這是今年2月一審宣判時，深圳市中院對判“三年有期徒刑，緩刑五年”的說明。

　　深圳中院：被告人馬樂，認罪態度良好，其違法所得能從扣押凍結的財產中全額返還，判處的罰金亦能全額繳納，確有悔罪表現，被告人馬樂犯利用未公開信息交易罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，並處罰金人民幣一千八百八十四萬元……

　　國內最大老鼠倉案，以這樣的判決畫上句號，在不少人看來過於“輕描淡寫”。很快，公訴方深圳市檢察院提出抗訴，被廣東省高院駁回，維持原判。廣東省高院也認為量刑不當，提請最高人民檢察院抗訴。最終從市級到省級再到最高檢，馬樂案連上三級。中國政法大學教授、刑法學專家阮齊林說，最高檢向最高法提出抗訴，這在近年來很少見。

　　阮齊林：這個案件，經它的省高級法院維持原判了，也就是說，從法院的審理上講，也算是終審判決，省內是最高級了。檢察院他不可能像省法院再去抗訴，他肯定必須通過最高檢向最高法對省高院這個判決提起抗訴。這種經濟上的比較少見，也不是罕見，也是一個正常的程序。

　　無論如此，對於馬樂，這都意味著，在原本終審已結束、判決已定的情況下，即將走上最高人民法院，面臨重審。這起發生在我國基金業“鼠患”橫行、內幕交易案件高發頻發大背景下的“馬樂案”，未來如何走向，我們一起關注。

(來源:中國廣播網)