退休檢察官舉報自己“辦錯案” 誰在阻擾平反

　　安徽退休檢察官孟憲君，向最高人民檢察院舉報自己“辦錯案”。媒體今日（11月21日）消息顯示，安徽省高級人民法院已開庭審理了這位檢察官辦的、距今已經9年的經濟糾紛案件。受各界關注的是，檢察官舉報自己，是因為辦案期間所做決定都非自己本意，而是“依領導意見作出”。

　　據其介紹，2005年，他被單位指派審理一起經濟案件。作為該案公訴人，在弄清楚案件來龍去脈后，他認為，案件當事人不存在違法行為，不符合起訴條件。但因為“領導要求”，案件被起訴到法院，2006年當事人因“挪用資金罪”獲有期徒刑三年，緩刑五年。

　　領導干預司法的劇情在中國隨處可見，公眾對此類情況已經有了很高的心理耐受性，但八年中孟憲君檢察官層層申訴的歷程卻讓人不由地脊背發涼。除了多次申訴（甚至採取自我舉報方式）但卻“左等右等沒動靜”之外，據其自述，還出現了如下情形：“領導就找我談話說違反紀律”“春節前后上頭開始調查我，說是把我二十多年裡辦的案子卷宗拉了一大車到市檢察院去復查”“有人調查我兒子的銀行賬戶”，中間壓力和阻撓可以按常識推測。

　　此案的重審正在進行中，當事人是否被錯判還不能定論。但老檢查官孟憲君八年申訴之難，卻再証了權力干預司法的隨意性和普遍性，再証了冤、假、錯案的復核和糾正的偶然性和小概率。湖北佘祥林“殺妻案”，是因為其妻在“死”后十一年忽然現身而被糾正的﹔河南趙作海“殺人案”也是因為“被害人”“死而復生”而啟動錯案追責機制﹔內蒙古呼格案，是在“真凶現身並要求償命”九年后，才於昨日開始進入復審程序﹔而這樁經濟糾紛案的復審，則是因為一個有良知的檢查官八年頂住壓力、自我舉報而達成的。凶手現身、死人復活、自我舉報，除了這些和遇到恐怖襲擊相同概率的事件，我們的冤案、錯案的審查和糾錯機制到底有沒有在一般、正常情況下發揮作用的能力？

　　如光明網評論員在《法治社會繞不過呼格案》一文中所言，如果沒有四中全會帶來的依法治國大趨勢，如果沒有輿論形成合圍，如果不是這兩個背景和“趙志紅自述殺人”這個極其偶然的因素發生了耦合，呼格案很有可能會一直延宕下去，甚至難見天日。同樣，這起申訴八年一直“左等右等沒動靜”經濟糾紛案，忽然在此時有了明顯的進展，也很可能是拜大環境所賜。如果總結共同原因，都是極端小概率事件忽然獲得了“政治正確”的含義，從而撬動了原本不可能撬動的體制。由這個被撬動的縫隙透進來的些許公平正義的的陽光，讓人倍感珍貴，又心生蒼涼。

　　孟憲君的自述很讓人警醒：“（我當時）就是個傀儡、棋子。沒有人聽你的意見，也沒人考慮法律是怎麼一個規定。”權力干預司法的程度和廣度，與冤假錯案的產生的幾率勢必成正比，與冤假錯案被糾正的概率與可能，一定成反比。因此，尊法必須限權，減少冤假錯案的幾率，必須將“辦案質量終身負責制”“錯案責任倒查問責制”和“領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄制度”結合起來落實。否則，那些需要平反昭雪的案子，就隻能依靠一些有良知的個體堂吉訶德式的戰斗。