人民日報客戶端：網友不信縣長過勞死怨誰？

    【點題】近日，“甘肅臨洮縣長柴生芳勞累過度猝死”的消息引發輿論關注，盡管官方通報稱他生前一天連續工作約17.5小時，盡管媒體報道當地群眾自發聚集淚別好縣長。但部分網友還是不信。

    “真的是工作而死嗎？”有網友懷疑是因為“吃喝嫖賭”掏空了身體，還有網友揣測是不是犯了事兒“畏罪自殺”。群眾送別縣長，網友懷疑是“被自發”﹔媒體曝縣長事跡，網友懷疑是“編的”。縣長過勞死，有網友就是不信，怨誰？

    【怨官員：受“群體形象差”所累】

    “不相信縣長累死了，太假了！”人民日報客戶端一位北京網友的話代表了部分懷疑者的心聲。另一位北京網友質問：“中國上億的農民和民工怎麼沒有累死，全國人都不會相信。”

    “為什麼會有那麼多質疑聲？”四川一網友說，“是一部分害群之馬，一次次讓政府誠信跌破底線！”河南一網友也認為“主要原因在於以往政府官員的所做所為！”

    “政府官員平時大吃大喝，犬馬聲色的形象深入民心。再加上改革的攻堅期人們凡事以利益為重，導致了社會信任危機。” 網友活得太糊涂分析。北京一網友也這麼認為：“還是緣於普遍性的不信任，賴不到那些懷疑的人。”

    對於網友的惡意猜想，河南鄭州網友說：“對於偏激的言論，我們應該理解，在這個反腐的深水區，有很多人可能會畏罪自殺。”一些類似新聞的曝出也加重了部分網友的這種心理。

    一位山東網友分析：“頻頻爆出的眾多貪官的負面新聞給人們一種心理暗示，十個官九個貪，我們身邊缺乏一些正面的形象。所以，當聽到好官因為過度勞累而猝死的時候人們大多不願意相信。”

    【怪網民：過於偏激、不夠理性】

    對網友的惡意調侃和質疑，有知情的甘肅網友進行了反駁。人民日報客戶端一位甘肅網友說：“這位縣長真的是好干部，看到網友的謾罵，真的覺得網友太刻薄，太冷漠，太無情了。”甘肅定西一網友說：“我是臨洮縣的農民，我們柴縣長確實是個好干部。請網友不要亂評論。”

    “人們可以懷疑，但要有最起碼得尊重，”浙江一網友說道，“世界有不美好的地方，但一定會有一方淨土，懷疑他人之前，我們是否也要面對鏡子反思自己？”山東濟南網友說：“網上發言也得負責任，有些網友的冷漠和殘忍讓人不寒而栗。”

    “不明事理的網友可悲，聽風就是雨的網友可憐，故意發出這種聲音詆毀干部的網友可恨。”河南一網友說。“不要什麼事情都用偏激的眼光去看，”網友50后萌大叔說，“官員也有好官員。”

    “現在網友眼裡沒幾個好官，但事實是這樣嗎？我相信好官還是多的，但好官往往被人忽略，受關注的都是貪官，惡官。”雲南昆明一網友說。

    “評價一個干部，我覺得首先要做到客觀公正，”甘肅蘭州網友說，“不能將社會一些丑惡現象簡單套用和定位。我們承認丑陋現在的存在，但不能無視和諧健康的社會主流，更不能否認像柴縣長這樣好干部的存在。”

    【結語】隨著越來越多的事實披露出來，即使是此前戴著“有色眼鏡”質疑的人們也對臨洮縣長柴生芳有了一個較為公正的評價。然而回頭審視整個事件，仍有相當一部分人認為當初的猜疑是可以理解的，單從人民日報客戶端的小調查來看，就有66%的人站在了質疑的網友這邊。

    我們應該認識到，當有如此多的人寧信自己的猜測、坊間的傳言，也不信官方的通報、媒體的報道時，僅僅指責網民太偏激、不理性是遠遠不夠的。比網民增強素質、提高判斷力更重要的是，每一個干部的警醒和行動，每一個媒體的反省和擔當。若百姓身邊時時可見為民解憂的干部，若群眾周圍處處都有務實清廉的官員，還會出現民眾不信縣長過勞死的尷尬嗎？

    轉載自人民日報客戶端