北京政法委书记：要建立领导过问案件记录制度【2】

　　非办案人员过问案件必须有记录

　　新京报：依法治市文件中也提到，要建立领导过问案件记录制，具体如何运行？

　　杨晓超：目前正在研究意见。包括领导在内，凡是非办案人员过问案件，必须要有记录，要留痕，不能说踏雪无痕。一旦案件出现问题，相关人员就要负责任。同时，过问案件也不能干扰案件，不能干预司法公正。

　　新京报：那对于法官个人而言，办错案子怎么办？如何建立职业记录？

　　杨晓超：这就是终身负责制。目前还没有具体进行制度设计安排，总的方向是，无论未来人在哪里，都要对曾经办过的案件负责，包括领导干部重大事项决策错误，也要负责。

　　新京报：今年中央提出要对各类执法司法考核指标进行全面清理，这意味着什么？未来对政法机关的工作又将如何考评？

　　杨晓超：那就要用更符合司法规律、更科学的方式来取代，比如把这些批捕率、起诉率取消后，针对如何提高司法效率、提高司法公信力、提高司法公正设定相应指标。就如同花钱一样，考核一个项目的时候，我们不是说花了多少钱，而是看钱花得好不好。比如过去是看起诉率，下一步会不会考核错案率？另外比如考核公安方面，也要看老百姓的安全感强不强？如果安全感不强，那就不能说工作好。

　　新京报：四中院作为一家跨区域法院，现在是跨越了区县一级，未来在京津冀协同发展的背景下，有没有可能出北京、辐射到周边？

　　杨晓超：按照现在的法律规定，目前还只是在省域范围内。

　　新京报：未来法院检察院在人财物方面将如何改革？

　　杨晓超：目前，知识产权法院、四中院已经由市级财政保障。未来区县法院的财务都将是市级财政保障。

　　新京报：北京提出要建立人大立法专家顾问制度，建设北京法治建设智库，是否会吸收一些有经验的律师进来？

　　杨晓超：增加资深律师当人大代表、政协委员的比例，我认为这也是合理的。法律人才进入人大、政协，对于参政议政、立法监督等方面起到很好的作用。但人大代表、政协委员的选择需要保持多样性、广泛性，因此如何实现还要综合考虑。新京报记者 张媛

　　总而言之，审判委员会大的方向是减少对个案的干预，没有这一条，所谓“让审理者裁判，裁判者负责”就谈不上了。即便研究个案，也更多的是研究法律的适用和重大意见分歧。

　　包括领导在内，凡是非办案人员过问案件，必须要有记录，要留痕。一旦案件出现问题，相关人员就要负责任。同时，过问案件也不能干扰案件，不能干预司法公正。

　　——市人大代表、市委政法委书记杨晓超

(来源:新京报)