易拉罐沾老鼠尿成"夺命饮料"?这条谣言传了16年【2】

　　【扬子微评】

　　谣言为何经久不衰值得反思

　　2008年，笔者在某报记者站工作的时候，从网络上发现了类似情节的谣言，地点也在国内，不过不是琼海，致命的不是“鼠尿啤酒”而是“鼠尿可乐”。当时镇江一家大医院传染病科的一位资深医生告诉笔者，那种所谓的“致命”钩端螺旋体，他也只是上学的时候在书本上看到过，工作多年从来没碰到过此类病例。现实中老鼠尿到可乐罐上的可能性也微乎其微，老百姓根本没有必要担心。

　　笔者的领导当时直接pass掉了这篇报道，理由是这种罕见到虚无的“鼠尿致命”案例没有什么现实的警示意义。其实当时笔者只是想辟一下谣，大家认识它是怎么回事，谣言就被杀死了，省得它再到处传，烦人。

　　今天，当致命鼠尿病以“鼠尿啤酒”的形式再次出现，并假借微信这个全新的传播渠道广为扩散的时候，我们不得不反思:这样一个持续16年的谣言，它为何有如此顽强的生命力？

　　不难发现，“鼠尿谣言”包含那么一点真实性(鼠尿是有可能携带“致病体”)，编造的情节很贴近生活(某地某人说得言辞凿凿)，又用“为你爱的人转”等煽动性语言绑架人的感情，其迷惑性、鼓动性不言而喻，很多第一次看到的人，可能和6年前的我一样，很轻易相信，原来这种危险就潜伏在身边，我却不知道！这种担心甚至恐慌又降低了人的判断力，更助长了谣言的传播——这几乎是所有谣言的共性，或者说是传播规律。

　　权威而及时的辟谣显然是必要的，不仅要让人们知道谣言的假，更要让人们透彻地认识谣言，并清楚了解谣言的共性，主动提升防御力，自觉识别今后可能遇到的更恶劣的谣言，这样才能反过来杀死谣言，阻断其传播。

　　回到“鼠尿谣言”，其实乐观地说，这个经久不衰的谣言并没有实际的杀伤力，即便其中的情节是真的，预防起来也是轻而易举。它不至于像此前已经被警方证伪的“艾滋病针头”“麻醉取肾”等谣言给公众心理带来较大影响。甚至乐观地说，“鼠尿谣言”附带地提醒了我们：要注意食品安全哦。

(来源:扬子晚报)