嫣然基金回应“吞5500万善款”：不可能有此情况

　　今日中午，针对网友周筱赟质疑“嫣然基金涉嫌侵吞众多艺人和机构近5500万元捐款，李亚鹏涉嫌诈捐100万元”，嫣然天使基金官方微博做出回应。回应称，周筱赟把新闻媒体中所报道的助拍人、举牌人和最终的实际捐赠单位去比照的做法，是极其不正确的。嫣然天使基金的所有募款都依据捐赠管理规定进入政府主管单位账户，且收到的每一笔拍卖捐赠都会开出等额的慈善捐赠收据，“绝不可能出现周筱赟提出的捐赠不记账，成为私人款项的情况”。

　　两大原因造成“不符”

　　嫣然天使基金称，慈善拍卖是热心人士捐赠善款的一种常见途径。在慈善拍卖举行后，有可能会处出现公布的捐赠个体信息与拍卖时认捐人信息不符的情况。这主要有两大原因造成。第一，是认捐人以其他个体名义(包括个人或者公司)进行实际捐赠。比如，A先生在某公开慈善拍卖中认捐，实际在拍卖会后以其他个人或公司名义汇款，因而捐赠记录中登记的是其他个人或公司的名称;第二，助拍人和拍得人(即认捐人)身份混淆。在慈善拍卖中，往往有热心公益的知名人士愿意用自己的影响力为拍品助拍，但他(她)并不等同于拍品的最终拍得者。

　　回应“5000万元药品”捐赠

　　此外，嫣然天使基金也对周筱赟质疑的“涉嫌侵吞北大药业价值5000万药品”做出了回应。回应称，捐赠收入分为现金捐赠和物资捐赠两种形式，且有些长期项目的物资或现金是持续捐赠并非一次性捐入。此次北大药业价值5000万元的药品，即依照合约分五年捐赠到位，中国红基会则以其完成实际捐赠行为为基准做登记核算并予以公布，“这符合具体捐赠协议所约定的条款”。

　　最新进展

　　周筱赟：回应“抽象笼统”

　　对于嫣然天使基金的回应，周筱赟称，他在进行财务数据分析时，已区分了嫣然所谓的助拍人和认捐人。其公布的10名涉嫌被李亚鹏侵吞捐款的明星，均为认捐人。他在进行财务数据分析时，不仅核对了人名，还核对了金额，所以代捐根本不存在。“嫣然的声明等于承认这些明星诈捐”，周筱赟称，“嫣然不要说抽象笼统的话，请针对我的质疑，说清楚哪个是悔捐(也即诈捐)，哪个是哪个公司代捐的”。而针对嫣然声明说北大药业的物资捐赠是分五年捐赠到位，周筱赟称，按此推理，到2012年年底北大药业捐5000万药品已有3年，“到底已经到位多少?为什么审计报告中没有?”(记者 杨锋)

(来源:新京报)