杭州首推倒逼执行机制对付“老赖”

　　生效判决书怎能“打白条”

　　富阳法院昨天对外通报，改变以往一名法官包案到底旧模式，首推倒逼执行机制对付“老赖”，这在杭州属于首创。

　　以往执行案由一名法官包案到底

　　记者曾采访过一起因执行法官推诿、应付，导致当事人案子迟迟得不到执行的例子。

　　2011年7月，江西的邓某向浙江某法院起诉要求偿还被浦某拖欠一年多的木材款。同年9月，法院判浦某支付拖欠款15万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，邓某申请强制执行，可法院没与邓某联系。

　　同年底，邓某经人提示，通过“全国法院被执行人信息系统”查询发现，其与浦某的案子已“执行终结”。向法院打听到执行法官后，法官告知邓某，浦某已离婚无小孩，名下无任何财产。这个答复让邓某莫名其妙。他本来得知，与浦某生意往来间，知浦某已婚且有孩子。

　　邓某向法院投诉后，法院在去年3月底的一次执行突击中，将浦某抓某。结果证实，执行法官描述的浦某家庭信息都是失真的，浦某再婚且有孩子。这说明，法官对邓某的案子，是在应付、推诿，且因信息沟通不畅，法院为案子的执行做过了什么，邓某无从知晓。直到现在，该案还没解决。

　　执行难是个老大难，“老赖”难找，财产难寻，还有法院执行机制问题。一直以来，一个执行案由一名法官包案到底，这易致执行法官手上案子太多。当事人拖拉、推诿甚至暗箱操作，致不少法院生效的判决“打白条”。

　　杭州唯一一个分段执行改革试点

　　昨天，富阳法院对外通报，作为全省首批、杭州地区唯一一家分段执行改革试点法院，他们尝试，把执行工作纳入“流水钱”，将一个执行案划分为执行启动、查找财产、财产变现与结案四个环节，明确分段集约执行。

　　通过相互监督，保证每个环节每个执行人都尽职尽责，做到有据可查，全程最大限度向当事人公开。

　　法院的做法是：调整执行局内部人员组织架构，将原先按地区片组划分，调整为按执行阶段划分，将执行阶段分为执行立案、分段初执和分段强执三大阶段。

　　同时，以执行救济、执行监督两大补缺措施，弥补了程序缺陷，打破了长期以来“一人办案一竿子到底”的传统模式。(通讯员 骆萍英 钟法 记者 陈洋根)

(来源:今日早报)