老虎傷人事件與101次闖紅燈

　　老虎傷人事件，無疑是個悲劇。不該演變成輿論的狂歡。

　　但事發幾天來，輿論的“老虎”一直在不停地撕咬著被老虎咬傷的不幸女人和這個遭遇了不幸的家庭。

　　對於女子下車的原因，有說是夫妻吵架的，有說女子嫌男人開車“太肉”的，有說是女子身體不舒服想換座位的，有說是女子以為已經到了安全區的……

　　對於責任劃分，成千上萬個“分析家”冒了出來。有人直指動物園管理失責，有人譴責動物園的老虎平時一直餓肚子，有人大罵動物園沒人性：為何不當場擊斃老虎？

　　段子手們也不消停。昨天，一條戲謔段子在微信、微博群和朋友圈瘋轉：北京野生動物園老虎叼走一個下車的女人后，全國各大城市的中年成功男人紛紛以各種理由，帶老婆駕車奔赴北京，他們的計劃就是自駕游玩野生動物園，園內游玩途中故意和老婆吵架，刺激老婆下車，然后關上車門﹔這引起了北京成功男人的強烈不滿，他們說目前動物園的老虎連北京的老婆都吃不完，外地的就別來搗亂了。

　　還有一個流傳洶涌的段子是：針對八達嶺野生動物園老虎咬人視頻，網絡觀點集中如下: 1.不做死就不會死，動物園無責任！ 2.不愧是野生動物園，保持動物野性做得不錯，值得一去！ 3.母老虎遭遇真老虎，最后發現自己是紙老虎！ 4.低智商必須被淘汰，這智商活著也沒意思！ 5.肯定是親媽，不是婆婆！ 6.想當母老虎也要分地方！ 7.明知山有虎，偏向虎山行！

　　一首新版《北京歡迎你》也開始流傳：北京歡迎你，為你納妾騰地，八達嶺的老虎充滿了朝氣。北京歡迎你，在動物園中下妻……

　　《新華每日電訊》出來說話了：評論永遠不能跑在事實的前面，不能為了顯得深刻和與眾不同而無視事實。目前能得出的教訓隻能是：這種情況下必須嚴格遵守動物園的管理規定，無論如何都不能下車。

　　《人民日報》發文，輿論別成另一隻“老虎”：輿論場上，猜疑的、指責的、嘲弄的、演繹的，依然不乏少數，甚至還有人因為游客自行下車這一細節，而用“活該”甚至“作死”這樣的詞來表達。難怪，很多人看到諸如此類的文章和議論，忍不住說：起碼的同情心都到哪裡去了？我們不是都無比渴望“社會是溫暖的”，為什麼卻對一起悲劇當事人如此刻薄與冷漠呢？

　　有學者認為，此事可思考的有很多：擇偶標准之性格因素，游園之規則意識，國民素質之母老虎氣質，汽車副駕該不該上鎖……

　　重慶經濟日報前總編、老作家許大立認為，不管最終認定的責任在誰，這起野生動物園裡的“老虎吃人”悲劇，說到底只是一個偶然事件，過多的解讀純屬吃飽了撐的。

　　筆者以為，這件事的確不復雜，兩個字說完了：因果。

　　就這件事來說，不管是誰的責任，都是因果使然。如果說是動物園的責任，也是動物園疏忽之因帶來的傷人之“果”﹔如果說是女子的責任，也是女子的因果：在不該開車門的地方開車門，在不該下車的地方下車。無論有百種原因，有條底線不可觸碰，那就是：在猛獸區不得下車。這是規則，是保命規則。一個人首先自己得對自己的生命負責。不遵守規則，“果”遲早會落在自己頭上。100次在十字路口闖紅燈可能沒事，也許到了101次時，“果”就來了。

　　不守規則者，必被任性所傷﹔不信因果者，必落下因果。因果不空，屢試不爽。（文/賓語）