快播案四高管堅稱無罪 檢方建議判王欣10年以上刑

快播CEO王欣受審

　　而檢方認為情節嚴重 建議判“快播”CEO10年以上刑

　　本報訊 深圳快播科技有限公司及四高管涉嫌傳播淫穢物品牟利罪案在海澱法院連審了兩天，雙方激辯焦點圍繞在“涉黃服務器可否作為合法証據”、“快播是否放任淫穢視頻傳播”、“搜索結果能否証明快播涉黃”等問題上，快播CEO王欣等4名被告人堅稱無罪。直至昨晚6時40分才休庭，法官宣布擇期判決。

　　控方：建議量刑10年以上

　　據公訴人指控，快播公司向國際互聯網發布免費的QVOD媒體服務器安裝程序和快播播放器軟件，為用戶提供網絡視頻服務。后文委從北京網聯光通技術有限公司查獲快播公司托管的4台服務器。警方從3台服務器裡提取29841個視頻文件，鑒定21251個屬淫穢視頻。

　　快播公司此前兩次被行政處罰，公訴人認為快播及其CEO王欣等4名高管對傳播淫穢物品牟利是明知而放任的。快播對淫穢物品的傳播已超出了“情節特別嚴重”，而王欣作為快播公司負責人，有不可推卸責任。公訴人當庭提出量刑建議，認為應判處王欣有期徒刑10年以上或無期。

　　快播CEO自稱無罪

　　“我無罪，快播無罪。”王欣在法庭上表示，因數據量太大，公司無法做到對視頻全部監管，不過公司研發運行了“110系統”，在快播軟件內嵌入舉報平台，用戶可舉報違法網站，快播公司根據舉報處理。

　　快播及四高管的辯護人為其作無罪辯護，稱目前沒有一部法律法規、技術標准或行業規則要求互聯網運營商事先審核視頻內容，既然法律無規定，快播又研發了“110不良信息管理平台”，已盡到了責任。

　　另外辯護律師認為，“即使快播有責任，也是行政責任，不應上升到刑事案件。”辯護人建議對被告人取保候審。

　　“涉案服務器被行政機關扣押，后轉移到公安機關，但現無証據証明是誰轉移的，程序是否合法？”辯護律師還提出質疑，稱公訴方出示的鑒定材料已非原始檢材，其他証據材料不僅不能証明快播傳播了淫穢視頻，更不能証明快播利用該視頻牟取到一毛錢的利益。如果說取証單位的客戶和快播有競爭關系，那麼隻能說動機不純。“全國這麼多服務器，為什麼奔著這4台服務器來？”

　　受關注的當庭“口水戰”

　　此案為何受關注？快播曾被呼作“宅男神器”，受到不少用戶追捧，如今“免費午餐”難找了。另外，很多人認為控辯當庭的“口水戰”很有意思。

　　比如：快播是否放任傳播淫穢視頻？控方稱：快播公司在淫穢視頻的監管上是懈怠的，一共才屏蔽了4000多個網站。王欣則回應：現在有多少淫穢視頻網站？如果是5000個，那屏蔽4000多個淫穢網站，效果還是非常好的。

　　淫穢視頻鑒定結果是否合法？控方稱：在29841個視頻文件中檢出淫穢視頻21251個，淫穢視頻佔比達71%，足以說明“快播涉黃”。自稱只是技術人員的張克東回應：首先這服務器是不是我們的硬盤，其次有沒有可能淫穢文件被增多，71%的比例明顯不合中國互聯網常理。

　　快播對淫穢視頻的監管體現在哪裡？辯方認為在深圳網監那裡，快播是過關的。公訴人則希望快播不要再打著高新技術的幌子，認為自己無辜。 本報記者林靖 J151

(來源:北京晚報)