桑蘭摔傷真相調查：教練未撤墊 是首個施救人

　　17年前，17歲的桑蘭到底是怎麼摔成終生癱瘓的？最近，一份新的証據冒了出來。美國一位運動科學家公開了他的結論：導致桑蘭摔傷的直接原因是她踩錯了踏板的部位，更具體一點說是她起跳的時候，雙腳踩在了踏板的前沿兒部位，比通常的踩踏部位靠前了20厘米。這20厘米的錯位造成了桑蘭的殘疾，后來又引發了曠日持久的媒體喧嘩與著名的“跨國天價官司”。

　　17年來，桑蘭一直指控羅馬尼亞體操隊的教練Octavian Belu（奧克塔萬?貝魯）在她起跳之前的瞬間去撤墊子，說那才是她摔傷的主要原因，她的教練劉群琳、美國體操協會、友好運動會的主辦機構也負有一定的責任。新的証據顯示，桑蘭的指控並沒有根據。貝魯不僅沒有撤墊子，而且還是桑蘭摔傷后第一個走到她身邊幫助她的人。

　　天地良心

　　17年過去了，桑蘭受傷的原因還有那麼重要嗎？

　　人類是社會的動物，任何一個單體的不幸，都會觸動群體中的其他成員。故此古人雲，兔死狐悲，物傷其類。

　　倘若一個代表自己國家在異國他鄉比賽的花季少女受到外國人的干擾而摔成癱瘓，她的同胞無動於衷，不理不睬，那他們一定是患上了良心麻痺症。

　　反過來說，桑蘭受傷倒地后，貝魯是第一個走到她的身邊施以援手的人。在過去的17年間，桑蘭在媒體上和法庭上不停地指控貝魯撤墊子，卻從不提供任何証據。以這樣的方式來指控自己在生命危難之時第一個出手相救的人，也是大家難以接受的。

　　和其他類似指控相比，桑蘭的撤墊子指控影響更大。

　　首先，桑蘭是中國的“社會名流”，她在4個版本的起訴書中，都是這麼向美國法庭介紹自己的。她是全國青聯委員，當過2008年北京奧運會申辦大使和對誠信要求很高的體育彩票的形象代言人，她的故事被收入小學的語文教科書中……

　　其次，她在境內和海外的諸多媒體上指控貝魯撤墊子導致她摔成癱瘓。有的級別很高的媒體，在多個頻道，多個欄目中反復播出桑蘭那未經任何求証與核實的指控，形成了持續的放大效應。

　　再其次，她的指控持續了17年之久，而且仍在持續中。

　　最后，她的指控跨出了國門，指控的對象從貝魯開始，后面衍生出數十個機構和個人，涉及外國人、中國人和海外華人。

　　回到當年

　　桑蘭參賽而受傷的友好運動會英文名稱是Goodwill Games，直譯的話應該是“善意運動會”。17年后回頭看，桑蘭“跨國天價案”的許多糾結都跟“善意”二字有關。

　　1998年友好運動會在紐約舉行，這是第四屆也是最后一屆友好運動會。7月21日的傍晚，長島拿騷縣老兵紀念體育館裡，女子跳馬的比賽即將開始，參賽選手正在做著賽前的熱身准備。桑蘭的熱身動作是Layout Cuervo，中文的叫法是前手翻直體前空翻轉體180度。這個動作在結束時應該是雙腳落地，而桑蘭卻是頸部撞在了墊子上。她當時就躺在上面無法動彈。雖然很快就被送進了拿騷縣醫療中心，后又轉至紐約西奈山醫院，而且得到著名醫生的手術救治，桑蘭最終還是因為折斷兩節頸椎而造成胸部以下癱瘓至今。

　　原因？原因？

　　桑蘭受傷后，人們自然要追問她受傷的原因。次日，友好運動會組委會組織了有8名權威人士出席的新聞發布會，報告桑蘭受傷后的救治情況，解釋悲劇發生的原因，並隨后發布了權威的會議發言記錄。

　　美國體操協會主席Kathy Scanlan（凱西?斯坎蘭）女士在新聞發布會上說：“我向你們保証，本次賽事、墊子的擺放、器械全都絕對符合國際標准。”“這（桑蘭摔傷）是一個意外事故（Accident），我想大家都能明白這一點是非常重要的。”“它（桑蘭摔傷）不是由不安全因素所導致的。”

　　美國體操隊的協調人Peter Kormann（彼得?考曼）：“不論你怎樣理解Accident（意外事故）這個詞（的含義），它（桑蘭摔傷）都是一個意外事故。”“那是一次失誤（Mistake）。”

　　他認為，桑蘭在空中翻過頭了，導致腳該落地的時候沒落地﹔頭沖下不該落地的時候，偏偏卻落了地。

　　友好運動會中國代表團團長、中國奧委會秘書長屠銘德在發言中兩次使用“Incident”這個詞來形容桑蘭的摔傷事件，也承認那是一次意外。

　　美國體操協會為參賽的所有體操選手購買了重大意外險。相關的保險公司沒有出席那次發布會。但是，他們也接受了意外事故這樣的調查結論。對於保險公司來說，這樣的結論是不能輕易認可的，因為他們將要為此支付最高可能超過1000萬美元的賠付金。從后來17年間他們一直履行合同的做法可以推斷出，他們對桑蘭摔傷是一次意外事故的結論沒有異議。如果不是意外事故，而是管理疏失，甚至是蓄意破壞造成了桑蘭的摔傷，明明可以免責的保險公司何必要心甘情願地充當一個冤大頭呢？

　　綜上所述，意外事故發生后，官方的結論眾口一詞，絕無二致，全都說桑蘭的摔傷是一次意外事故。桑蘭本人最初接受美國記者採訪時也是這麼說的。但是10個月后，在離開美國返回中國的前夕，她在接受一家媒體採訪的時候，突然改口說，羅馬尼亞教練貝魯撤墊子才是她摔下來的直接原因。這是她第一次公開講羅馬尼亞教練撤墊子的事情。此后的17年間，她始終堅持這一說法，但是具體情節飄忽不定，變幻無常。除了撤墊子，她后來又加上了教練劉群琳看到她猶豫，便催促她“別猶豫，沖過去！”的喊話。再到后來，又有了她看到貝魯撤墊子后，便一邊跑，一邊擺手示意讓他別撤的內容。

　　同桑蘭在媒體上的飄忽一樣，桑蘭在起訴書中的說法也不盡一致。從2011年4月28日遞交第一版起訴書后，桑蘭4次修改她的起訴書。在總共5版起訴書中，最后一版的說法，理應是桑蘭最為認可的“終極版”。新出來的物証，恰恰証明了這“終極版”的指控沒有根據。

　　在這份起訴書中，桑蘭是這樣描述她的受傷過程的：

　　“在她高速助跑到距離跳馬幾米遠的地方，一個人出人意料地出現在了她的落地區並且開始把墊子拉走。”

　　“受到意想不到入侵的干擾，桑蘭無法適當地調整自己。她的頭直接落在了墊子上，造成兩節頸椎的折斷和錯位。”

　　“由於正在落地區撤墊子，那個導致桑蘭分心的人第一個來到她的面前。他后來被認定為羅馬尼亞隊教練奧克塔萬?貝魯。”

　　桑蘭說，貝魯之所以要撤墊子，是因為他認為桑蘭不需要多加一層3－5英寸厚的墊子。故此，“貝魯走到離跳馬不遠的落地區來撤墊子。可悲的是，在來到落地區附近撤墊子的時候，他沒有意識到桑蘭已經以高速接近跳馬了。”

　　除了官方和桑蘭的說法之外，還有兩個人的觀點也至關重要。一個是遭到桑蘭指控多年的貝魯，一個是美國體操隊的教練Jack Carter（杰克·卡特）。這兩個人都是世界體操界的頂級教練，他們的意見原本就比一般目擊者要來得專業和權威。此外，桑蘭出事的時候，貝魯就站在跳馬旁邊，看得比別人更為真切，而卡特則用手中的攝像機記錄了桑蘭受傷的過程。這盤錄像帶比任何人的回憶與描述都更具客觀性、准確性和証據性。

　　事發第二天，貝魯在紐約接受了路透社的採訪。報道說，桑蘭摔下來的時候，貝魯就站在跳馬的附近，他甚至聽到了桑蘭頸椎折斷的“咔嚓”聲。他第一個趕過去幫助桑蘭。

　　他說：“聽上去好像是骨頭折了，這讓我揪心，所以我告訴她躺著別動。”貝魯直言，桑蘭“犯了一個錯誤”：“在做前手翻的時候，桑蘭好像用力過猛。她試圖把身體團起來以便在墊子上打個滾。但是著地的部位是她的后脖頸子，由此造成了醫生（后來）所說的脖根處兩節頸椎粉碎加移位。”

　　“（事故的）原因很簡單，她出現失誤（前手翻用力過猛）之后沒有及時決斷應該做些什麼（自救）。她犯了一個錯誤。”

　　卡特接受媒體採訪的時候，已經是桑蘭受傷一個多月以后了。8月26日，《叫早鐘》的記者Paul Reinhard（保爾?萊茵哈德）發表了對卡特的採訪報道。作為一名專業的體育記者，他對桑蘭受傷的過程，描述得精准到位，經受住了時間的檢驗。

　　卡特告訴他，桑蘭受傷的原因是“她在踩踏板的時候沖過了頭，踩在了踏板的前沿兒上。她的左腳在前，右腳在后（正確的動作應該是雙腳平行——作者注）。”

　　卡特說：“她意識到自己要踩空踏板便開始團身。她過馬的時候身體是蜷縮的（此時應該是直體的——作者注），她的眼睛能夠看到天花板上的燈光（此時的視線應該是水平的，而不是向上的——作者注）。”

　　“我想她喪失了空間感﹔弄不清自己身在何處。隻要把身體伸直，或者干脆團緊，她都能夠化險為夷。但是我想她並不知道這些。她什麼也沒做，任憑自己摔了下去。”

(來源:新華網)