輿論質疑瑞海公司背后的大老板或仍未浮出水面

　　不管背后有沒有“老虎”，或者“老虎”有多大，“蒼蠅群”有多大，瑞海公司的“神秘背景”都必須去掉。這關系到事故調查和案件辦理結果能否取信於民，能否給遇難者家屬、天津市民、全國人民和歷史一個負責任的交代。

　　“8·12”天津東疆保稅港區瑞海國際物流有限公司發生火災爆炸，造成上百人遇難的嚴重后果。瑞海公司究竟是一家什麼樣的企業？其高管層是否有所謂“神秘背景”？各路媒體深入採訪、接觸瑞海公司多名核心人物——大股東李亮、董事長於學偉、副董事長董社軒、法人代表兼總經理隻峰等人，瑞海公司及其管理層的真實面目在抽絲剝繭中逐漸清晰。

　　發生爆炸事故的瑞海公司，是一家坐落在天津港區域范圍內的民營物流公司。作為造成上百人遇難的元凶，瑞海公司究竟有何“神秘背景”，是事故發生以來輿論一直關注的一大焦點問題。在昨天召開的兩場新聞發布會上，瑞海的背景也引起媒體不斷追問。截至目前，瑞海公司及其管理層的真實面目已逐漸清晰，公司董事長於學偉曾任中化天津公司副總經理，2012年辭職后與董社軒合作成立了瑞海，董社軒是原天津港公安局局長的兒子。

　　兩個重要的事故責任人，一個是離了職的國企干部，一個是原公安局長的兒子，但其父已經去世。這兩個人或許隻能算是“蒼蠅”，僅憑幾隻“蒼蠅”就能犯下如此大惡？瑞海公司的危險品倉儲業務在天津港區內，具有一定的壟斷性地位，該公司是港區內唯一一家擁有7種危險品倉儲資格的民企，可以從央企的旗下公司搶奪市場份額。瑞海的“能量”之大令人側目，也難怪有輿論懷疑，瑞海公司背后的大老板或仍未浮出水面。

　　天津港爆炸事故必須徹查原因，嚴懲相關責任人，給死難者家屬一個交代。而去掉瑞海公司的“神秘背景”，則是整個徹查和追責過程中，必須完成的重要任務。要想去掉這層“神秘背景”，就必須抓住每一個利益鏈條，窮追猛打，讓鏈條上的每一個受益者都暴露在陽光下，並接受法紀的懲罰。

　　危化品倉儲公司的審批流程十分困難，瑞海公司成立之初，也隻有普通物流倉庫，然而這家新成立的民企卻在不長的時間裡，陸續通過了消防鑒定、規劃審批、安全評價、環境評估等一系列程序，走過了所有應走的流程，拿到了危化品經營倉儲資質。瑞海公司此前走過的每一步流程，都可能是一條利益輸送的鏈條，而其中最為可疑的則是“安全評價”和“環境評估”程序。瑞海的危化品倉庫距離居民樓太近，明顯違規，然而公司卻通過了安全條件審查。該公司所謂“環評報告”也是明顯造假，附近居民完全不知道身邊就有一個危化品倉庫，更遑論支持該項目的建設。

　　國家安監總局局長楊棟梁近日在天津“落馬”，正在接受調查。盡管昨天的發布會並沒有証實，楊棟梁被查是否和此次爆炸事故有關，但不少人還是傾向於相信，瑞海公司背后或有大老板、“大老虎”。其實，從目前不斷涌出的信息看，在政企難分、管理混亂的天津港區，即使沒有“老虎”帶頭，一群“蒼蠅”也有可能搞出大亂子。天津港改制於十幾年前，從政企合一的交通部直管模式，到目前政企分開的地方政府管理模式。改制后的現狀是，作為業務指導者的交通運輸部門，對海事監察等業務仍有領導權，一些重要部門，如天津港公安局也不隸屬於天津市公安系統。其他還有安監、港口管理等領域也存在管理職能重疊、職責不清等情況。在港區存在種種亂象的情況下，“蒼蠅”們互相勾連、回避監管，最終翻起大浪的可能性也是存在的。

　　不管背后有沒有“老虎”，或者“老虎”有多大，“蒼蠅群”有多大，瑞海公司的“神秘背景”都必須去掉。要去掉這層“神秘背景”，除了秉公嚴查，在查處過程中堅持公開透明也很重要。讓“背景”褪色，不僅關系到責任能否一追到底，也關系到事故調查和案件辦理結果能否取信於民，能否給遇難者家屬、天津市民、全國人民和歷史一個負責任的交代。 評論員 樊大彧

(來源:北京青年報)