媒體評“愛國青年被圍毆”：情感比事實清楚

男青年背部受傷

　　威海文登18歲青年侯聚森22日與至少4名青年發生沖突，侯聚森受傷，據他本人對記者說頭縫兩針，背部腫起來。至於沖突的原因和性質，侯對記者說，他在網上發了一些愛國言論，對方因此對他群毆。

　　22日下午起互聯網上出現“愛國青年被網絡暴民群毆”的報道，隨即有大量支持被打青年的聲音跟進。最引人注目的是，山東共青團等一些各地共青團的官微出面表態支持愛國青年，寫出“侯聚森，你不孤單，我們都在你的身旁”等，此事得以在互聯網較大范圍內發酵。

　　到23日晚，網上也有一些人質疑“愛國青年遭圍毆”的定性，認為這件事只是“小孩子打架”。

　　與侯聚森沖突的4名青年到昨晚被警方抓獲，但是警方還沒有對外公布事情的來龍去脈。

　　看來這件事的事實到23日晚上還不是很清楚，“愛國”與這起沖突是一種什麼樣的關系，該關系是否具有法律意義，都需等待警方查明后向社會公布。

　　互聯網上一些共青團公號迅速表達支持愛國青年，這種情緒可以理解。這幾年愛國言行在社交網站上經常遭到圍攻，這讓很多人頗為氣憤。當有人表示因為在網上“發愛國言論被圍毆”時，認為有義務支持愛國的人會天然萌生同情。各地共青團官微的實際操作者都是很年輕的人，官微的發聲在一定程度上展現了那些年輕人的個人反應。

　　那些公開批評共青團公號的人，有些平時也對“愛國”發些微詞。看起來22日文登師范學校門口的這起沖突有可能相對簡單些，因為雙方畢竟都非常年輕，容易沖動。而由它引申出來的爭論有更強烈的意識形態味道，互聯網上這些年的公共輿論事件大多都有這樣的邏輯。

　　當事情的原委尚需澄清時，支持尊重事實和依法依規處理此事顯然是最重要的。除此之外，與社會主流價值觀相一致的社會態度也值得保護，這樣的態度是社會正能量的資源，它們通常包含了配合社會治理的理性和主動性，也會珍惜與事實對接的機會。

　　讓人擔心的是，一旦一種立場形成，就會不顧事實地自我堅持。互聯網上的這種情況很多，它們不斷侵蝕正常爭論賴以存在的環境。

　　文登的這起沖突應不是什麼大事，它之所以匯集了較多關注，一是因為這個話題比較敏感。二是因為輿論場上一直有些緊張，各種對立的警惕不斷相互激發。我們想說，愛國的確是應予鼓勵的情懷，網上這種共識越多越堅實，文登這樣的沖突就越少，即使出了也不會貿然成為焦點。互聯網上圍繞“該不該愛國”的一些奇怪爭論該結束了。

(來源:人民網-環球時報)