原北大校長：爭議阻礙了轉基因產品造福於人民

　　昨天下午，在中國科學院與美國科學院聯合主辦的“全球轉基因農作物發展現狀和未來展望國際研討會”上，原北大校長許智宏院士代表參會的10國科學家分享他們此次研討會達成的共識。

　　轉基因不會增加對生物多樣性的風險

　　轉基因作物對生物多樣性的潛在影響，經常被作為一個有爭議的話題來反對轉基因作物的種植。許智宏介紹，專家們認為自12000年之前發展耕種農業以來，全球人口由100多萬增長為超過72億，而且還以每天20萬人的速度增長，相比低水平農業對生物多樣性造成破壞，在耕地上進行高產和可持續的農業是更有希望的。一些轉基因作物，比如抗虫的農作物可以減少殺虫劑的使用，更有利於生物多樣性。轉基因本身不會增加或者減少雜交，因而不會增加對生物多樣性的風險。

　　研討會也回應了有關轉基因的爭論。“所有的爭議都不是基於科學評價和理性的，爭議已經阻礙了BT抗虫水稻、黃金大米等已經成熟的轉基因產品市場化造福於人民，到會的科學家都對此深表遺憾。”許智宏認為，有關轉基因爭議如此廣泛，導致政府的決策有時候並不能僅僅基於科學評價，也要綜合考慮政治，以及貿易、經濟等因素。“在轉基因產業化的問題上，政府的猶豫會帶來困惑，並喪失發展的機會。”

　　“為了達到養活所有公民這一真正的重要目標，目前監管系統必須進化，對轉基因各種聳人聽聞的報道，自然會導致大量的飢餓和死亡。我們懇請媒體和各種公共團體，對處理相關話題時應該客觀。我們希望這種討論和爭論應該放在科學和理性的基礎之上。”許智宏說。

　　黃金大米在中國做試驗不違法

　　在記者提問環節，黃金大米及轉基因水稻安全証書到期問題成為媒體關注熱點。回應在湖南黃金大米試驗合法性的質疑時，黃金大米工程負責人兼瑞士農業發展有限公司顧問阿德裡安-杜博科博士表示，黃金大米在中國做試驗並不違法。

　　2012年8月，《美國臨床營養雜志》發表了一篇題為《“黃金大米”中的-胡蘿卜素與油膠囊中的-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的研究論文，在論文被國內網站報道后，有NGO譴責研究人員使用轉基因大米對中國6至8歲兒童進行人體試驗，這一事件曾在國內引發眾多關注與強烈質疑。后中方項目負責人受到處罰。

　　對此，杜博科表示，這個實驗2003年和2008年在中國都獲得了批准。“我們都做了大量的研究，也做了其他類型的測試，包括β胡蘿卜素，還有兒童參與其中。我們也做了同樣的測試（在美國）。在這些過程中，都沒有遭到任何的批評。在中國，2008年完成的項目，也沒有任何的問題。但是在2012年科學家在美國營養雜志上公布了研究成果，綠色和平組織認為這是非法出口到中國的，這個觀點是不對的。同時他們指出，這些研究和程序，盡管中國政府叫停了，然后還是在進行，這個觀點也是不對的。”

　　對此，曾參加過黃金大米事件調查的中國疾控中心研究員楊曉光強調，從研發角度，黃金大米是一個很好的東西，但任何好的東西，也都應該遵循一開始的設計，包括倫理知情。“美國明確規定，一定要做到自願參加，應該告訴你，你要攝入的是什麼東西，你可能承擔什麼風險。可惜當時的現場，包括他的課題負責人，沒有充分按照課題的設計，做到充分的告知，所以會產生我們被實驗了的感覺。這也是一個教訓。好的東西要按照設計的規程一絲不苟地做，這樣才能使好的東西有好的結果，否則反而欲速不達。”

　　轉基因安全証書續申請或至少等1年

　　針對公眾關注的兩種轉基因水稻安全証書到期問題，農業部表示已經接到續申請，按照5年內未發現安全問題即可續申請的標准，這兩個轉基因水稻品種問題應該不大。北青報記者登錄農業部網站發現，依據近年審批流程推算，這個時間可能至少要一年。

　　對此，轉基因水稻專家張啟發院士態度略顯消極。他介紹，在2001年前后轉基因水稻技術已經成熟，可以推廣產業化，但被耽擱了。即使到期的轉基因水稻安全証書續申請成功，科研以后還是面臨著過去五年同樣的難題。“給了我們干嘛？給我們，我們也沒有用，既沒有品種審定，也沒有公司能夠接過去做產業、去銷售，所以這個東西拿在手裡還是一張白紙。”

　　針對公眾接受態度會影響轉基因產業化進程的現實，專家在會上呼吁所有從事生物技術研發的相關人員和企業，嚴格遵循國家有關規定，投入更多的精力回應公眾疑問。

　　本版文/本報記者 孫靜