手機看新聞
分享到人人
分享到QQ空間
案件庭審現場
今年4月份，杭州一處出租房的車棚裡傳來了女孩的哭聲。幾十分鐘后，哭聲戛然而止，車棚裡走出一個滿面慌張的男子抱著奄奄一息的女孩……
這是一個父親和他的女兒。后來父親說，因為女兒多次抄作業，他氣不過，用繩子綁住了她，但未料想僅僅20多分鐘后，女兒竟窒息死亡。
新聞回顧：11歲女孩因抄作業被體罰 父親跪地懺悔沒能挽回她性命
今天下午，杭州下城區人民法院對該案開庭審理，公訴機關指控被告人張某應以過失致人死亡罪追究刑事責任。
案件回放：女孩兒因抄作業被體罰至死
下午3點，被告人張某被帶上法庭。
這是一個瘦小的男人，皮膚黝黑，穿著一件灰色的T恤，回答公訴人問話時聲音也不大。
然而，就是這個看上去有些許羸弱的男人，做了一件可怕的事，可怕到讓他后悔一輩子的事。
今年5月19日，杭州長慶派出所接到來自浙醫一院急診醫生的報警，稱剛剛收治了一名被爸爸毆打的小女孩，孩子有生命危險。
搶救室外，一名男子跪倒在地上，大哭著，他是小女孩的父親。
男子說，他發現女兒抄同學的作業，於是用繩子綁住孩子手腳，用電話線勒住孩子的脖子，想“教訓”她一下。
20分鐘后，他回到車棚發現女兒臉色鐵青，已經不行了……
盡管院方已經盡力了，可還是沒能挽回孩子的生命。今年，孩子剛滿11歲。
作案細節：生父曾用電話線纏住女兒脖子
這名父親姓張，江蘇泗陽縣人。幾年前，張某和妻子從老家來杭州打工，張某在下城區一家公司做保安，妻子做保潔工作。
他們有兩個女兒，在同一個學校上學，出事的是大女兒小麗(化名)。
那天他發現小麗在抄同學的作業，張某說他很生氣。
“這已經不是她第一次抄作業了，一個星期前我也發現她抄作業，已經批評過她了，沒想到她沒有吸取教訓。”
張某說，他那天確實氣昏了頭，決定給女兒一點“教訓”。正好車棚裡有女兒平時玩的跳繩，他就用這些繩子綁住孩子的手腳，又找來一根電話線，一頭繞過車棚頂部的橫梁，一頭纏在女兒的脖子上。
“我當時還用手指量了下，電話線和女兒的脖子間有至少2公分的距離，我只是想嚇唬一下她而已。”
隨后，張某讓小麗跪在地上，“當時發現女兒一直在哭，也沒有什麼異常情況。”張某稱。隨后，他便離開了車棚，去公司報到。
20分鐘后，當他再次回到車棚時，發現女兒已經沒有了哭聲，用手一摸，孩子已經沒有了氣息。
張某慌了神，趕緊用電動車載著女兒來到浙大一院搶救，然而，女兒還是沒有留住。
隻有小學文化的父親平時很疼愛女兒
庭審中，張某說，他真的的很疼愛自己女兒的，也很希望女兒讀書成績好。“我和她說，你爸爸和媽媽都沒文化，你不要像我們這樣子。”
據悉，張某本人隻有小學三年級文化，做保安一個月收入3000元，但還給小莉報了一個新東方的補習班，學費要2000多元。
法官當庭詢問張某：“你以前有體罰過女兒嗎？”
張某稱自己從來沒有這麼做過。“以前最多拿手打過她的手和屁股，這次真的是想嚇唬嚇唬她，她老是抄作業，但真沒料想會是這個結果。”
辯護律師：被告是加害者也是受害人
公訴人認為，被告人張某過失致人死亡，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十條，犯罪事實清楚，証據確實充分，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。
張某的辯護律師提出，張某事發后把女兒送到醫院救治，也沒有離開醫院，直到警方趕來將他帶走調查，所以應當認定張某是自首。
公訴人反駁稱，構成自首須滿足2個條件，即主動到案和如實供述。而張某只是如實供述，但並非主動到案，報案的是醫務人員，他並不知情。
辯護人還提出，在本案中，張某是加害者也是受害人，“沒有任何一種刑罰能比他失去女兒更痛苦”。因此希望法庭即使不能免除處罰，也能宣告其緩刑。
法院沒有對該案當庭宣判。(浙江在線 記者 施宇翔 通訊員 夏法)
恭喜你，發表成功!
!
