引產嬰兒被賣不立案的警察須追責

　　■ 第三隻眼

　　2013年11月5日，18歲的內蒙古赤峰女子小張在當地醫院做了引產手術。幾天后被阿旗警方告知：孩子還活著，被拐賣到了阿旗。但不久警方態度180度逆轉，否認這是拐賣案，拒不立案。此事經央視《焦點訪談》報道后，昨日赤峰市有關部門就把孩子帶回市區，並對此展開立案偵查。

　　本案案情如此清楚，法律規定如此明確，卻隻能在媒體曝光后，才啟動正常法律程序，究竟是為什麼？而這，也只是該案的疑點之一。

　　實質上，涉事醫院進行違規的大月份引產，已涉違規。而既然被引產的孩子成活了，那小張就是其法定監護人，醫方欺騙她孩子已死，還收了“死嬰處理費”，這無疑是對合法監護權的剝奪。如果醫護人員在“送養”孩子過程中收了錢，那就屬於“拐賣”。2010年兩高等共同發布的《關於依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》明確規定：醫療機構的工作人員，以非法獲利為目的，將所診療的兒童販賣給他人的，以拐賣兒童罪論處。

　　應看到，去年8月，富平販嬰案已轟動全國，涉事醫務人員也正被追究刑責。在全國嚴打拐賣犯罪的陣勢下，赤峰該醫院為何敢以身試法？如此“販賣”被引產嬰兒，僅是首例嗎？希望赤峰方面能徹查，給公眾一個說法。

　　再者，近年來公安部三令五申失蹤兒童必須立案，但阿旗和醫院所在地兩地警方都有管轄權，且明知母親是受騙才被拐走孩子，還知道有4萬元的販嬰款，完全符合拐賣罪的立案條件，卻為什麼不立案？

　　須知道，拒不解救被拐兒童不是一般的瀆職行為，刑法規定有“不解救被拐賣兒童罪”﹔負有解救職責的國家機關工作人員，接到舉報，拒不解救，就可構成此罪。按相關司法解釋“造成惡劣社會影響的”，即應立案追究。目前，赤峰市檢察院等正在進行調查，但絕不能“高高舉起，輕輕放下”。如果當地警員的不作為，構成相關瀆職犯罪的，即應嚴懲，以儆效尤﹔如不追究，也須主動向公眾澄清，何以不追究相關警察的“不解救被拐賣兒童罪”。

　　□徐明軒（法律工作者）

(來源:新京報)