网民论证：“有奖无金”的“奖学金新政”是否合理？

　　近日，苏州大学新一届本科生奖励结果揭晓，不少原有奖学金项目变为不再发放物质奖励，或仅有1元象征性奖金。学校相关负责人介绍，取消部分奖学金后，学校增加了出国留学专项奖励，以及针对家庭经济困难的本科生奖助学金额度。高校学业奖励“有奖无金”，你怎么看？

　　【赞同】不该以“获得奖金”作为求学目标

　　“开心豆豆圆”：取消了吧，两个理由。第一，高校应该以学生全面发展为目标，奖学金只能体现在某个小方面，不能全面的评定一名学生是否优秀。第二，对高校来说不如把这部分资金放到助学上，可以让更多的学生上大学。

　　“福成2091”：个人认为奖金有没有无所谓，对于贫困生而言，学习好了才有出路，不一定是奔奖学金去的，加大对贫困生帮扶很有必要。

　　“水印”：同意取消奖学金，毕竟读书学习是提高自身的素质和能力，为什么还要学校和国家格外奖励呢？学校停发奖学金也不该用于鼓励出国留学，而应该用于救济贫困学生和鼓励创新，以及对道德优秀的老师和学生给予更多的物质奖励；或者停发的奖学金可以作为减免高校学杂费的一个突破口，如今读书的成本未免有些太高。

　　“bing feng”：别弄奖金了，不如发些购书券餐票之类的，或者减免下学期学费，才像是鼓励学习。

　　陈同学：“奖学金是为了奖励努力学习的同学，为了钱去拿奖学金才是本末倒置。”“好好学习是学生的本分。如果缺钱可以申请国家助学金，而且大学生基本都已成年，可以多参加社会活动，参加合法的各类打工兼职，自己养活自己。”

　　【反对】奖学金有正面效果，不应随意取消

　　“一个传奇”：奖学金是奖励学生更好完成现阶段学业而设立的。无论以何种名目挪作它用都是不恰当的。

　　“苍穹眸”：我不赞成。既然是奖学金，就应该落实每一个字。比如说一个学生为了自己的目标要凑钱买个笔记本，或者想为家里减轻负担等而努力争取奖学金，然而取消了金，奖状对他来说只是荣誉上的肯定而已，并没有解决他的问题。

　　@scenery-RuiJ：奖学金就是给学习成绩好的，助学金就是给家庭经济条件困难的，留学经费就是给能申请到国外学校的优秀的学生的。用途不同，你现在把奖学金给出国的学生，那在国内读书的同学怎么办？

　　网友“沈yanxi”：作为在校大学生，我认为苏大的“有奖无金”，确实应该考虑更多一点。首先，学生确实不是以拿奖学金为目的的学习，但是奖学金的正面积极作用不应该被否定。其次，作为校方，减少奖学金而增加出国留学的奖项资金，这让绝大多数的没法出国的学生怎么想，毕竟出国需要的不仅仅是知识与能力，还需要一笔不小的费用。

　　“卢文学”： 那就不应该叫奖学金，而应该叫奖学证。

　　一位老师：“原来学校以后将把人民奖学金用于出国留学的专项奖励，以鼓励学生出国读研。由于毕业生出国深造的人数是学校走向国际、创建一流的重要指标，所以需要特别奖励。由于拿不出专门资金，就只好打学生奖学金的主意了。”

　　试水“有奖无金”，或应提前征询学生意见

　　据了解，苏州大学的奖学金分为：人民综合奖学金、学习优秀奖学金、卓越创新奖学金、专项奖学金、专业奖学金等。自2014年秋季起，学校取消了这些奖学金，但国家级别奖学金、研究生奖学金不在其列。

　　对“奖学金新政”，校方称，各类评奖评优的总金额不减反增。取消的这部分奖金总额约有500万，但苏大在学生出国学习（交流）基金上增加了500万，同时也增加了500万投入在针对家庭经济困难的本科生奖助学金额上。

　　其实，更关键的不是“有奖无金”的“奖学金新政”是否合理，而是学校在进行这项改革时，有没有民主地、公开地征询学生的意见。

　　（内容据央广网、中新网等 综编：吴丽娜）

(来源:新华网)